|
| 曾任民進黨發言人的台北市議員梁文傑就表示，很厭惡某些把美國美帝化甚至妖魔化的言論。 |
中評社台北3月13日電／民進黨內不是所有的人，都為反對而反對，還是有所謂的“真話哥”，願意出來說真話。曾任民進黨發言人的台北市議員梁文傑就表示，很厭惡某些把美國美帝化甚至妖魔化的言論。
中央日報網路報社評說，儘管美國在台協會台北處處長司徒文日前指出，扁政府時代曾承諾開放含萊克多巴胺(Ractopamine)的美牛進口，但是民進黨中央似乎未改變反對美牛進口的決定。作為反對黨，民進黨當然有為反對而反對的權利，但是不要忘記，民進黨總是希望能夠成為執政黨，只有為反對而反對的態度，是無法取得民眾對其執政策的信賴感。
若只想成為遇壓力就退縮的執政黨，國民黨當然可以不碰美牛議題，“行政院”也可以選擇做太平“行政院”，不必面對諸多來自於反對黨及豬農等的抗議。然而要作為一個稱職且負責任的執政黨，就必須挺身解決問題，否則將問題留給下任政府解決，不僅對下任政府不公平，也不符合台灣整體的國家利益。若是扁政府時代就能有抗壓性地解決美牛問題，現在台灣還需要為美牛困擾嗎？
司徒文日前在接受專訪時表示，美牛議題造成台灣開放貿易的可信度問題，不僅成為台美關係絆腳石，也將影響台灣與其他國家的自由貿易談判；美牛議題獲解決前，很難重啟台美貿易暨投資架構協定（TIFA）諮商。話都已經講得如此白了，除非台灣不需要與美國進一步發展貿易關係，就可以繼續阻擋含萊克多巴胺的美牛進口，但是台灣真的不需要開展對美貿易嗎？
民進黨雖然在2012“總統”選舉時，表示會延續前政府關於兩岸的政策，但是反對兩岸簽訂經濟合作協議(ECFA)的立場，路人皆知。如今反對含萊克多巴胺的美牛進口，形同反對與美國重啟TIFA的諮商。對台灣的兩大市場都說不，請問台灣未來的經濟要如何發展，什麼時候台灣的資源已如此豐富，可以不靠外貿就自給自足了？
所幸民進黨內不是所有的人，都為反對而反對，還是有所謂的“真話哥”，願意出來說真話。曾任民進黨發言人的台北市議員梁文傑就表示，很厭惡某些把美國美帝化甚至妖魔化的言論，好像美國人自己在吃毒物，又強迫台灣人也吃毒物；很難相信以美國社會的知識程度、科技水平、新聞媒體的水準和消費者運動的強度，會放任自己吃毒物並強迫他國吃毒物。
民進黨中執委洪智坤也指出，在全球化自由貿易的衝擊下，民進黨若毫無對策，容易變成“反中又反美”的義和團，或者陷入“趨中反美”的政治人格錯亂。當然在一片反對聲中，要說出真話，是需要道德勇氣的，因為會遭致許多不愛台灣的質疑。“台灣人真的有美國夢，還沒從美國夢醒來！”只是賣台的另外一種說法。
台灣明明不大，也沒什麼天然資源，在安全議題上尚需要他國的協助，可是卻出了個反對黨，在執政時高喊要“抱美國人的大腿”，下台後成為既反中又反美的政黨。套用梁文傑說過的話：“民進黨可以批馬英九，但不必反美，否則讓馬英九既能親中又能獲得美國支持，只有傻瓜才這麼做。”民進黨若不想當傻瓜，最好是改變反對開放含萊克多巴胺美牛進口的立場。
有道是“忠言逆耳”，真話總是讓人聽不太進去，然卻會讓人受益。前民進黨主席施明德表示，維護台美關係極端重要，對美國態度不能情緒化，台灣沒有反美的條件。只是這樣的真話，聽在反對者的耳裡，恐會被視為是對美示弱、喪權辱國，甚至是被霸凌。除非台灣不要台美貿易等關係，就可以將沒有危害國民健康之虞的美牛進口議題繼續擺在一邊，否則就應聆聽“真話哥”的話。 |
