社論說，正如民進黨前“立委”郭正亮所說，民進黨如只會扮黑臉，將繼續自外於兩岸事務主導權，自外於改進兩岸政策品質，自外於愈來愈多的兩岸經濟選民。這種“兩岸黑白臉”論述，明顯不利民進黨發展；郭大聲疾呼，“民進黨不能老是扮黑臉”。
陷於這樣的分工架構，民進黨可說作繭自縛。民進黨可與國民黨在兩岸政策競爭，但不能是不理性的零和對抗，從過去的反對大三通、扺制ECFA、反對陸資、陸客來台，到拒絕承認大陸學歷等，都只是讓民進黨處處顯得與現實脫節，無法贏得選民的認同。
事實上，民進黨已有不少菁英認知到這樣的結構性困境；但在此同時併發的是，民進黨過去激化兩岸對立來贏取選票，也讓他們陷入另一個困境：即使民進黨有意朝中間轉型，深綠選民是否轉向台聯，甚或民進黨內的不滿人士出走另起爐灶；事實上，近日來的“立法院”運作，台聯三位不分區“立委”因為走激烈路線異軍突起，綠營群眾抱怨民進黨無所作為，該黨“立委”則擔憂會成為台聯的尾巴黨，正反映出民進黨腹背受敵的處境。
所以，羅致政等人也許踏出了第一步，但是前路險阻重重，不代表可以開花結果。但是除非民進黨真的要淪為萬年在野黨，否則該黨已無退路；幸運的是，未來兩年並無選舉，民進黨領導人比較可以不必面對民粹壓力，展開兩岸路線的檢討。
社論說，交流只是第一步，更關鍵的是民進黨兩岸政策要合乎現實，這尤其需要民進黨“立委”調整在“國會”問政內容及方式；至於，民進黨如何在兩岸政策意識形態上解套，建立起一個和對岸穩定互動的架構，就要看該黨領導人智慧了。 |
