中評社台北3月25日電／台灣前“國安會秘書長”、台北論壇基金會董事長蘇起昨天面對“一國兩區”議題時，一開始避談，不願多談；他說，他想讓更多人表示意見，“事情就越談越好，談越多越清楚”，他自己不要表示太多意見。
旺報報道，政大副校長林碧炤認為，從法律觀點來看，“一國兩區”是沒錯的；但從島內政治和兩岸互信等角度來看，“區”會造成誤解。蘇起推動的台北論壇昨天舉行“台北論壇政策建言書發表座談會”，媒體問蘇起關於“一國兩區”議題。
蘇起說，他不清楚吳伯雄事前是否有先與馬英九討論此事，他現在“身分不一樣”，不便表示意見。
外交空間仍受擠壓
台北論壇昨天下午公布《政策建言書外交篇》時，台大副校長包宗和表示，由於一中問題沒解決，在一中架構之下，台灣外交空間還是受到擠壓。
對於“一國兩區”是否可以解決一中問題，減少台灣對外空間受到干擾？政大政治系教授、前“國安會”副秘書長何思因認為，“一國兩區”不管是否成立、大陸是否承認或對島內影響，都還需要花時間沉澱，觀看進一步發展；從談判角度而言，若島內做不成，根本不可能對外。
何思因說，另一方面來看，大陸對台灣打壓多年，意圖就相關議題上逼迫台灣上談判桌，在大陸孤立之下，台灣也發展出獨特外交模式，顯示逼迫已經不太有效，所以透過“一國兩區”直接解決外交問題恐怕還差一點。
政大副校長林碧炤指出，“一國兩區”的區，在法律上，應該是寫成“法域（legal territories）”，在“憲法”之下，兩岸出現一個很不同、特殊的情況，就是現在治權所及的法域和制定《“憲法”》時的法域是不一樣的，所以“一國兩區”用法律的角度來看，是沒有錯誤的。
洪奇昌低調回應
但是，林碧炤說，因為中文的區和法域有很大的差別，再加上島內政治氣氛、兩岸沒有互信，“所以‘區’會造成這麼、這麼多的誤解”，但他完全支持何思因的看法，“這個問題需要一段時間觀察沉澱。”
前海基會董事長、台北論壇董事洪奇昌則低調，不願對“一國兩區”回應；他說，“政大副校長林碧炤說得很清楚。”
包宗和提到，美國棄台論和兩岸關係改善多少有關，林碧炤則呼籲政府正視，棄台論為什麼會在這個時間點出現？值得注意。“外交部”次長董國猷則說，因兩岸關係平穩和台美互信，美台關係是近30年來最佳狀態。包宗和還提到，如美中之間若是對抗，對台軍售案可從美國的戰略利益切入，敦促美方軍售；美中之間若是和解，則可從經濟利益切入。 |
