中評社北京3月28日電／近百年來，中俄兩國之間的聯手，有著充滿矛盾、衝突、爭鬥的過程。這也被國內部分學者和媒體反覆炒作，認為中國“吃了俄羅斯很大的虧”，甚至有觀點認為“俄羅斯還沒有美國靠譜”。筆者認為，中俄聯手曾經出現過矛盾、衝突和爭鬥，但因此而否認這種新的聯手的必要性和可行性並不是什麼高明之見。在中國與他國的交往史上，曾經有對中國絕對平等、最終不受欺負的聯手嗎？我好像不記得有。
據環球時報報道，中國和俄羅斯是世界上最重要的兩塊“金磚”。儘管“金磚”國家的發展各有自己的道路和規律，但在這斑斕中，中俄的發展卻具有相對多和相對大的相似之處，這也是兩國“聯手”必要性的前提所在。
近百年來，中俄兩國經濟發展幾乎走的是相同的道路，都受某種相同規律制約，甚至掣肘，因此也有類似的成就、經驗和教訓。
中俄兩國經濟資源的部署情況也很相似，俄羅斯西部較為發達而中東部相對遲緩落後，中國則是中東部發達而西部遲緩落後，這種差異恰恰為兩國發展提供了互補的極大可能性。
從地緣政治來看，俄羅斯經濟發展較為落後的中東部地區蘊藏著極為豐富的天然資源，但卻沒有應有的人力去對這些地區進行開發，而中國西部地區也有類似的特點。這種地緣狀況為兩國間的雙贏發展提供了極為有利且有遠景的條件。
中俄兩國的親近不是修辭學上的，而是一種實際的地理概念。無論是其他“金磚”國家，還是世界範圍內的其他大國，對中國而言都不具備這種天然親近的條件和要素。這種親近要素不僅在政治和外交上，更重要的會在經濟發展上將越來越難以分割。
在當前國際形勢下，尤其是兩國都在深化改革並推進國家現代化進程，中俄兩國利用和發揮自己的上述四大要素，以已之長，避他之所短，用他之不用，利我之發展，無疑將使兩國發展進入新軌道，取得新進展。
在一個美國力圖構建單極世界而中俄都主張建立多極世界的國際大環境中，中俄的聯手，尤其是經濟發展上的聯手，將是一定時代里的最佳選擇。這種最佳選擇的前景是，中俄經濟上的聯手將會是政治和外交聯手的最好基礎，這將會使中俄兩國在可能出現的相對狹小，甚至封閉的局勢下，不會停頓國內改革和現代化進程。經濟上聯手還將使兩國經濟潛力得到有效開發和利用，促進落後地區的開發。
我們不能因為有過矛盾、衝突和爭鬥，就放棄於我有利、於友也有利的聯手。兩國聯手歸根結底，還不能僅靠政治和外交的聯手，經濟聯手和人民間的聯手才是最有效的保證。
無論是中俄聯手，還是中國與他國聯手，主動權應掌握在中國自己手上，這樣聯手的前途就會在很大程度上取決於我們的需求和發展。 |
