中評社快評／中央日報網路報點評文章說，自從上月22日，國民黨榮譽主席吳伯雄在與中共總書記胡錦濤會談時，提出“一國兩區”以來，此一議題在台灣內部迄未平息。文章說，不僅直到本月1日吳敦義在博鰲會見李克強之前，媒體仍高度關注吳敦義是否會再提出“一國兩區”；甚至有些媒體已開始探討五月二十日馬英九再度就任時，會不會在演說中重提“一國兩區”？在野陣營更是為此不斷指責馬政府。
點評文章說，必須強調的是，“一國兩區”並非吳伯雄當時談話的重點，他的重點在於指出兩岸“非國與國關係”，進而從“憲法”、法律、行政體制三個層次來說明兩岸定位，即“非國與國關係”。至於“一國兩區”，無論吳伯雄當時提不提出來，或馬英九會不會再提，都不會改變台灣方面的兩岸定位。
文章說，這個定位“非國與國關係”，不僅是二十年前“憲法”增修條文所明定，更是“憲法”自1947年公佈實施以來的“一個中國”原則。縱使民進黨八年執政期間，屢屢衝撞台海紅線，也沒有在“憲法”上改變“一個中國”原則，亦未在“憲法”增修條文上改變“一國兩區”的定位。那麼為何在野陣營仍就此吵鬧不休呢？他們是想迫使馬英九與國民黨從“一國兩區”退怯，而改變兩岸現在的“非國與國關係”，成為“一邊一國”或“兩國論”，這就是“台獨”了。
我們認為，在台灣內部，用“一國兩區”來論證兩岸關係非“一邊一國”，很有必要，很重要。
至於民進黨大肆攻擊“一國兩區”是毫不奇怪的，只要見了“一國”兩個字眼，民進黨除了反對還是反對。如果不信的話，那就提出“一國兩府”、“一國兩部分”、“一國兩邊”、“一國兩岸”試一試看，沒有什麼會得到民進黨認同的。
我們知道，“一國兩區”、“一國兩府”等等觀念，是在李登輝執政時期，台灣方面就提出來討論過的，按照當時的氣氛，當然沒有下文。
今次吳伯雄提出的“一國兩區”，前後左右是有限定的，是有承轉的，不是孤立的，其主要意圖越來越清晰，那是為了有理有據闡述“非國與國關係”的政治概念。作為不主張分裂的國民黨，何錯之有？ |
