|
| 吳秋北指出，近年的經濟發展，勞工基層未能分享成果。 |
何永謙透露，在幫梁振英撰寫政綱時，十一份政綱中，最難寫的就是經濟政策，其他政策在跟該界別的人士坐下來談一兩次後，大概內容就成形，但經濟政策卻不行。其他政綱在兩了個多月內完成，單單經濟政策也花了兩個多月。為了經濟政策，他們與很多經濟專家談過，希望這次論壇上聽取更多專家的意見。
70年代就加入政府工作的何永謙，附和陳坤耀教授的講法，過去的香港政府從來沒有說過不干預經濟，十幾年前政府才突然變，著重“大市場、小政府”，不干預市場。事實是，香港政府過去一直都在干預，以工業為例，如果不是政府的土地政策，當來何來將軍澳的重工業發展？政府很清楚，土地發展可以帶動經濟發展。
長期研究香港經濟發展的王春新認為，發展經濟和改善民生是並行的，是互動的，不過，香港現在的問題是創造財富的能力下降，財富再分配差距在擴大，這兩個問題交織在一起。這兩個問題的背後是香港經濟結構性的問題，也就是虛擬經濟和實體經濟發展失衡。他說，香港近年經濟發展有點像是上了虛擬經濟的賊船，這賊船一個是房地產，另一個是金融。如何區分虛擬和實體經濟呢？蓋了房子讓市民住，那是實體經濟，但炒賣房子就是虛擬。金融方面，為企業融資服務，這是實體，但炒賣衍生工具，那就是虛擬。
王春新指出，香港經濟結構性問題的背後，是制度方面失衡，政府功能的定位不足，該管的沒管，不該管又管得很嚴。他計算過，從1985年到現在，香港樓價漲了7倍，但收入增加卻3.5倍左右，也就是說，樓價漲幅是收入的一倍。他認為，衡量房地產發展是否合理，應該看三個標準，一是能不能推動經濟增長，二是能不能改善居住條件，三是能否促進財富合理的分配，但香港的房地產發展不符合這三個標準。
他認為，香港的房地產應該實行供應市場化，土地供應應根據市場的需求。政府要分清楚政府和市場的角色在那裡，有的東西是政府管的，有的是市場管，有的是政府和市場一起推動。
|
