|
| 民進黨和大陸之間的互動，問題不在說得少，而是說得太多，做得太少。 |
中評社台北4月19日電／民進黨黨主席選舉目前已經登記參選的5個人選中，包括蘇貞昌、許信良、吳榮義、蔡同榮、蘇煥智等，唯有蘇貞昌和許信良被討論最多，但他們兩人卻是最強和最弱的對比，他們又怎麼會成為被討論最多的對象呢？這當然跟他們政見有關。
台灣戰略學會理事長王崑義今天在旺報撰文說，蘇貞昌領表那一天，跟蔡英文會面之後，立即發布他的兩岸政策論述，即“世界在變，大陸在變，我們不能以不變應萬變，我們要積極、自信地與大陸交往互動，讓大陸完整地瞭解台灣；民進黨更要瞭解大陸，不只是現在的大陸、經濟的大陸，更應該關注未來的大陸、經濟以外的大陸，以及更廣大的庶民大陸，我們要用對話代替對抗，用互動追求互利互惠，促成共存共榮”。
在許信良方面，他很天真的提出他的兩項政見，一是支持蔡英文再戰2016；二是認為民進黨必須正視兩岸困局，主張把蔡英文“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”的兩岸政見納入黨綱，並承諾當選後將成立“兩岸關係委員會”，推薦由謝長廷領導，促成民共交流、訪問中國大陸。
比較蘇貞昌和許信良的兩岸政策，顯然都不見得行得通，儘管許信良是最早主張“大膽西進”的人，但當時的中國大陸跟現在的中國大陸已經是兩回事，如果他支持蔡英文再戰2016，還要把蔡英文主張的“台灣就是‘中華民國’”，“‘中華民國’是台灣”納入黨綱，這跟蘇貞昌所說的“要積極、自信地與大陸交往互動”，並沒有多大的不同，何況蘇貞昌和蔡英文都有一個“台灣共識”在背後牽制著他們的政治行動，這想跟大陸互動，就更為困難了。
事實上，民進黨和大陸之間的互動，問題不在說得少，而是說得太多，做得太少。從陳水扁時代的“四不一沒有”、“統合論”、“一邊一國”到“入聯公投”，他可以從中間走向最左，就是不對大陸所主張的“九二共識”有正面的回應，即使他有回應，也只是說是“沒有共識的共識”。
而蔡英文在過去4年黨主席的任內，可以從最左的“反中”，走向鼓勵黨員跟大陸互動的中間。扁、蔡兩人的途徑雖然相反，但總是走不到一個可以跟大陸互動的政治基礎之中。
說得太多做得太少
現在蘇貞昌終於說出了他很少觸及的兩岸政策，但是他的政見並沒有超越蔡英文，也沒有脫離陳水扁的思維，所以即使他選上民進黨主席，也不可能走出扁、蔡的格局，這也是他被討論最多的地方。
同樣的，許信良這幾年從綠走到紅，又走到藍，再回到綠，但是這麼輾轉的走了一圈，他應該知道大陸堅持的是什麼，也應該知道大陸能跟國民黨聯手打綠的主因，但他第一條政見就擁抱蔡英文，第二條政見想擁抱大陸，這並不能真正打開民、共之間的情結，也不可能因為他的擁抱，就把民、共拉在一起。沒有創造性的政治論述，也沒有接受已存在的政治論述，許信良的用心，恐怕會是一場空。
這就是民進黨最大的困局，即使大家都知道大陸的崛起是不可逆轉的事實，台灣人民走向大陸也是難以阻擋的現象，但民進黨不願意接受“九二共識”，卻無法提出一個可以讓大陸接受的政治論述，導致民、共之間，永遠只能停滯在那裡“雞同鴨講”。
所以民進黨現在最需要的是行動多於論述，既然大陸歡迎支持兩岸和平發展的人登陸，那麼民進黨與其非找一個“制度架構”的論述才願意登陸，還不如多行動少說，這樣也許可以在行動中找出民共雙方可以共同接受的政治基礎。 |
