與中央政府傾談時沒有分歧，但落到地區政府就有很多行政、規條會造成障礙，尤其在廣東省，因有“先行先試”，相信先在廣東省做一個模範模式，再推至全國，若廣東省都未成功，很難跑到其他省份做，先試了一個恆之有效的模式，讓人看到成效，其他人就會較易落實。
記者：在外圍經濟因素不穩下，香港應發揮甚麼角色，如何協助內地繼續發展經濟？
答：日前有報章報道，“Foreign direct investment”即外海直接在內地的投資明顯下滑，單靠外資直接投資帶動經濟，在現時的大環境下，是有限制的。內地有自己的挑戰，但相信以多年的經驗，她自己可處理。而當內地出現隱憂時，香港正正有更好的發揮，因為內地國企規模相當大，在國際上、美國的最強50、500名都有位置，隨著西方經濟下滑，內地企業在國際上佔有比率反而會提高，有財力，甚至可藉這個機會出去收購合併。
香港的專業界別在這方面很有經驗，李克強副總理去年訪港，強調“十二‧五”規劃的國企、民企“走出去”的戰略目標，他亦提及，香港的服務業應攜手“走出去”。以前，內地的服務業由於水平未有大幅提升，令不少人虧蝕，得不到預期效果。香港專業服務相對還有優勢時，可以在內地參與，藉此提升內地企業同行的水平，對日後內地的持續性發展起到很大作用。一間公司控制、風險評估做得不好，可以一晚清袋，香港的專業人士暫時還有優勢可貢獻，雖然環境相對沒有以前般好，但我們的作用沒有減少，反而讓我們更積極走上去。
記者：你怎樣看美國及歐洲好像都希望中國做白武士拯救她們，對經濟有何利害？香港有否任何角色？
答：對香港沒有甚麼特別關係，金管局投資可全權自行釐定，有自己的方針。而內地手持大量美國債券，歐洲都有少量，但相對較少，要視乎中國財金官員如何看待，（中國）不會令自己最大的債主太不濟，否則都會被拖累。不過，最起碼，美國未必會“走數”，可能要長時間才還到；但歐洲真的有可能撇數，希臘會跟你說，一就是損失7、8成，否則全部損失，（美國跟歐洲）情況不同。
記者：你怎樣看候任特首梁振英提出設立主權基金？
答：主權基金全球很多地方都有，最大可能是中東，主權基金是近年的發展趨勢。一個地方的財政如何運用，以前我們交給金管局，亦有表現，但在新特首、新思維下，研究是否有其他方法，處理我們的資源，應如何投放、應否更適度去處理，不過，現時還屬概念上，實際是否成立都未知。淡馬錫是新加坡的代表，不是創新的玩意，仍要看成立的目的及目標，每樣事物都有好有壞，經濟不好，淡馬錫表現一樣不好，需要一個平衡，香港的財經官員要動動腦筋。
|
