有人說，有關國家侵略中國南海和東海的主要動機是爭奪石油資源，這種看法是非常片面的，爭奪石油僅僅是一個因素，更重要的是兩大海域涉及一個國家的戰略安全、戰略迴旋空間，伴隨科學發展，它們也具有無盡的資源價值！還有人說，南沙島礁離中國大陸太遠，乾脆得過且過吧。南沙島礁應該考慮在多邊框架內進行開發和談判。這樣的觀點何其糊塗。如果用這樣的思維去解決南沙爭端，對中國的現實發展、國家安全和長遠戰略都極為不利。
持有上述看法的人，應該想一想，為什麼英國上世紀80年代要不惜代價，派出艦隊遠涉重洋，跋涉一萬多公里前往阿根廷東海岸的馬爾維納斯群島，去打一場領海和島嶼主權爭端戰？並最後取得了戰略優勢，奪取了離阿根廷近在咫尺的馬島（英國稱為福克蘭群島）？為什麼美國作為後起的海洋大國，於1898年不惜與西班牙一戰，奪取了東南亞地區的菲律賓控制權？為什麼美國海軍能佔有臨近亞洲的關島和夏威夷？而美國、英國和日本一直在做的，卻不斷炒作中國無權據有傳統的東海和南海？
有人說中國如果動用非和平手段維護海洋權益，就是大國霸權主義、是民粹主義、是狹隘民族主義！日本、菲律賓乃至越南等國家的國民動輒向政府施壓、遊行示威，一些國家的議會動輒要求政府對華強硬。這是以所謂民主的名義為侵略他國海洋的行為張目！這也是確確實實的民族主義和利己主義，只是打著一副“合法”和民主的外衣而已。而緣何唯獨中國人民堂堂正正地維護海權，明明就是一種正當的民族主義和愛國主義，卻被貼上民粹主義和狹隘民族主義的標籤?而國內一些所謂專家卻也掉入話語陷阱、予以呼應。
|
