文章表示，具體而言，國內明星大多忽略了代言所需要的責任感，而將問題化為一個市場行為，一旦產品質量出現問題，也很難看到有明星出面表示歉意。甚至有些明星在明知某產品有重大質量問題的情況下，依舊在利益的驅動下為其代言，此前屢爆醜聞的蒙牛乳業，正是通過重金請來了不少一線明星為自己代言，其情其景，令人唏噓。
而在法律約束方面，三鹿事件之後，《食品安全法》曾表示代言明星也要受到被查實的虛假產品商的連坐，但由於這需要私人訴訟作為基本條件，所以在私人訴訟之路一片坎坷的當下，其效果也基本未能顯現。也因此，追責藥企也好，問責明星也罷，一個基本的前提都在於消費者運動必須興盛。但目前的情況顯然不容樂觀，一方面是消費者本身一味地在市場的衝擊下淪為“消費動物”，而丟失了“消費公民”應有的法律意識、道德能力；另一方面，在宏觀的社會結構層面，法律上的近乎空白，以及司法力量對於私人訴訟的壓制，導致消費者在維權方面擔負過重成本。
文章最後稱，無論如何，在市場領域已經建立的今天，我們每一個人畢竟都有了一定的自由選擇權。在面對一些“有毒”食品藥品時，我們應該盡可能通過各種方式抵制企業，也抵制不負責任的明星，通過互聯網的方式連結起來，形成網絡上的消費者運動。正是出於這樣一種背景，我們每一個人都要做挑戰西門子的羅永浩，每個人都應做苦勸明星放棄代言蒙牛的王小山，用消費者的力量來捍衛自己的權利，也推動時代的演進。 |
