台灣軍備落後，不是美國可以幫，和真正想幫的。台灣無力製造軍火，加強防務提高裝備的來源必然就是軍購。美方雖未放棄台灣關係法的承諾，也沒有放棄要依據台灣的實際防衛需要決定對台軍售的政策，但隨中國大陸的崛起後政治、經濟和軍事實力的增強，美國履行台灣關係法中承諾和執行對台軍售政策的困難和成本也在不斷升高。
早在“台海危機”，至2001年，美國陸續有六個國防考察小組到了台灣，台灣陸軍主力的火炮、戰車，陸軍的主戰武器等，完完全全都是在1980年代以前的武器。台灣的三軍系統已經沒有辦法整合強網、大成、陸資三大網。台灣最想要的是潛艇，潛艇的價值是最客觀的，因為如果要發動兩栖登陸，一定要動用大規模艦船群，有幾艘潛艇編隊的艦隊，大規模艦船群就不敢過來。
台灣守軍戰鬥力不強也是有目共睹的，據島內媒體披露，不久前越南武裝巡邏艇兩度接近南沙太平島，一些台灣守軍不知所措，有的甚至還哭鼻子了。這些，你美國都幫的了嗎？台灣五年前就提出採購六十六架F-16C/D型戰機的要求以平衡兩岸軍事實力，可是中國大陸的殲10戰機早已成軍，連殲20隱形戰機都已經試飛。
兩岸應認清美“軍售牌”虛實
其實，對台軍售只是美國人手上的一張牌。牌拿在手上才會有神秘感，有威懾力。在美國大選前夕、中美展開經濟與戰略對話、中國與周邊諸國邊界矛盾突出之時，美國高調重新表態對台軍售，只是一種姿態，一種語言，他需要亮這張牌，作為在中美關係中的開價。但又不能完全把這張牌打出去，在兩岸關係趨於正常化的情況下，美國需要評估，未來的兩岸會走向哪裡裡，挑撥能否起到離間的作用。否則美國對台軍售就會成為雙刃劍，成則有助美國利益。反之，先進的裝備有助台海聯手反制了美國對中國的包圍圈，美國失去長遠利益。
文章最後指，美國對台軍售是虛，離間兩岸關係是實，看清美國的虛虛實實，兩岸穩定應對，走自己和平崛起之路。 |
