欠缺中心祇能按兵不動
“現在的民進黨逐漸走上訓政時期國民黨派系化的路子”，“國會”資深人士形容，大老愈來愈多，派別林立。當年陳水扁、謝長廷、洪奇昌、張俊宏等，不但率領派系，本身就是“立委”兼領導人，直接在黨團內運籌帷幄，派系戰力等同於黨內實力。現在派系的龍頭都不在“國會”，效率不如以往，且派系成員與龍頭甚至是單線聯繫，多數“立委”不清楚龍頭交代什麼任務給其他人。
無法掌握派系龍頭意向，總召柯建銘以“按兵不動”為原則，等新任黨魁選出後再做策略調整。“柯總召”如此保守，主要是黨團成員想法難一致，黨中央更欠缺強而有力的中心，在反馬與棄馬的立場上殊異，又有鷹派與鴿派之分。
鷹派中有理性與激進派，以扁、新、蘇、獨派較多，理性鷹派主張在“國會”強力監督，用議事手段阻撓會議；激進鷹派則認為不祇要強力杯葛，還要街頭運動。
鴿派中也分為溫和與強硬派，以英、謝、菊等系較多，溫和鴿派不主張癱瘓議事，著重民生議題；強硬鴿派持體制內改革路線，重大法案與政策循協商與表決的遊戲規則。
鷹、鴿派對馬英九態度各有不同，有人主張在“國會”拖住馬英九，以英系、謝系、扁系、獨派為主；也有人認為，打馬是徒勞無功，不需與馬鬥，應以鎖定“內閣”及五院為戰略，以新系、蘇系與較不具派系色彩為主。
除了打馬或可激起一些民進黨“立委”的鬥志，他們的企圖心就是想山海通吃，卻易流於火力分散；群體戰的思維亦不足，可能早忘了有六○九萬票支持民進黨。
相較於民進黨在“國會”的“弱領導”，讓“立委”各憑本事發揮，台聯在“立法院”採取強勢領導，一切為台聯黨意為依歸，沒有太多個人表現空間。
台聯要走自己的路
台聯與民進黨在“立法院”有微妙的競合關係，台聯為延續下屆“立委”成績，鯨吞蠶食民進黨選票已可預期，雙方真心合作的可能性極微。有民進黨團人說，地方上不私下拉後腿就不錯了。
據瞭解，台聯評估，蘇貞昌可望拿下民進黨主席，但和他合作空間將受侷限，已被迫走自己的路。
由許忠信、黃文玲與林世嘉組成的台聯黨團，曝光度不低，但人數劣勢，祇能伺機發動“奇襲”。然而，台聯最大問題在於兩年後將遞補新一批“立委”，這兩批“立委”在黨團內已先交手數次，情況仍在磨合，後續戰力有待考驗。
“國會”人士指出，台聯完全仰賴黨主席黃昆輝這幾年慘澹經營累積的民間力量，這或許是台聯擺脫民進黨、擴展戰力的最大本錢。
對泛綠陣營而言，這是一場“四十小於三”的權力遊戲，比的是誰能稱職地監督、制衡執政黨，在“朝大野小”的劣勢下智取國民黨，不讓馬政府繼續枉顧民意。（來源：台灣新新聞第1313期） |
