接下來說說台灣的媒體。在這場“全民批馬”的運動中，台灣的媒體又扮演了怎樣的角色？台灣自詡為“言論自由，新聞自由”，而多年來，台灣的媒體在社會出現公共危機的時刻，絕少從正面、積極的角度報道和宣傳，反而為了商業目的，為了提高收視率，增加銷售份額，挖空心思捕風捉影。就這場運動來講，台灣的媒體、輿論多數已經失去了深入思考問題的能力，不但不去深入剖析馬當局為什麼會出現政策失誤，百姓應如何積極面對危機，相反卻動輒羞辱官員，進行撲天蓋地的輿論公審。就算馬當局有所反省，出台針對性的挽救措施，媒體也鮮有報道，馬當局只有一路挨罵，全無還口的機會。
如此，又怎能讓馬當局加強與民眾的溝通協調，又怎能使惠民政策深入千家萬戶？本來民不聊生就已經夠受的了，再加上媒體輿論的審判導致官不聊生，台灣可就真的水深火熱了。這樣的結果，媒體難道就不該負責任嗎？
另外，此次危機中，台灣官方和民間的智庫、各大研究機構、高等學府、社會團體的專家學者為什麼沒有積極地站出來，從各自專業的角度為當局出謀，為百姓劃策？社會公正、客觀、理性的聲音為什麼如此微弱？反倒讓那些負面的、消極的論調成為壓倒性的聲音，這難道是一種正常的現象嗎？
眾所周知，有遠見的政治家與普通百姓的視角是不同的，是有高下遠近之分的。為了社會永續健康發展，一個負責任、有遠見的政治家必須要從長遠發展的視角來審視問題，做出與普通百姓不同的判斷和決策。這其中，有時必須要犧牲一部分人的利益，人民也可能要付出暫時的代價和痛苦，而且任何一個政策都有得失與利弊，關鍵的是要權衡為大家還是顧小家，是重整體還是顧個體，是看長遠還是顧眼前。
|
