使館提出交涉要求確保安全
另據央視報道，菲律賓首都馬尼拉市政府昨天正式接到僑民組織報告，5月11日要舉行反對中國的遊行示威。目前菲律賓整體態勢穩定，中資企業未受影響。
中國駐菲律賓使館已向菲律賓方面提出交涉，要求對方務必按照維也納外交關係公約，確保外交使領館館舍以及人員的人身財產安全。使館此前也與馬尼拉市政府交涉，要求其在遊行當天加強警備，確保安全。
專家分析
菲方戰略誤判事態可能升級
近一個月以來，菲律賓在我國中沙黃岩島海域不斷製造事端：襲擾中國漁船，提出國際仲裁，給黃岩島改名，欲去除島上與中國有關的標誌……
業內專家表示，黃岩島事態下一步如何發展，完全取決於菲律賓方面如何作為。出於國內和國際政治的雙重需要，菲律賓在黃岩島問題上短期內突然轉向的可能性不大，形勢難以樂觀。
南海問題並非中菲關係全部
一旦中菲兩國在黃岩島問題上發生武力衝突，將對兩國和兩國人民的利益造成巨大的損失，對於這一點，兩國的決策者都十分清楚。
“南海島礁主權歸屬問題並不是中菲關係的全部。”社科院中國邊疆史地研究中心副主任李國強說，作為一個負責任的大國，中國通過外交途徑妥善處理與他國爭議是應有的選擇。
到目前為止，中國在黃岩島爭議上始終保持自我克制，不推崇武力介入。短期內，除了在外交上的努力，中國的主要策略是派出海監船和漁政船。
“該做法既顯示了中國把涉及黃岩島事務作為中國的內部事務處理，傳遞了中國在領土主權問題上不可讓步的態度，又充分顯示了不以武力解決問題的良好意願。”中國駐東盟大使佟曉玲說。
提交“國際法庭”系無理要求
對於菲律賓提出要把黃岩島問題提交“國際法庭”解決的企圖，國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長張海文說，這是菲方玩弄的一個小把戲，旨在將黃岩島問題國際化；我們完全沒有必要、也沒有任何法律義務陪它去什麼“國際法庭”。
張海文說，退一步講，就算是南沙群島爭端，中國也早於2006年就已經按照《聯合國海洋法公約》的有關規定向聯合國提交了正式聲明，明確說明凡是涉及領土主權和海域劃界等重大爭端問題，都不接受導致有拘束力的國際裁判。也就是說，除非中國與有關當事國之間達成了一致意見，否則，此類糾紛是不能被提交給國際司法機構的。依照該公約的規定，中國的聲明不僅提交給了聯合國秘書長，而且一直公布在聯合國海洋與海洋法司的官網上。因此，菲外長反覆地提出要將黃岩島事件交給所謂的“國際法庭”解決，如果不是無知，那麼就是在無理取鬧。
“在拉攏美國和東盟成員國入局企圖破碎，訴諸國際仲裁亦無望的情況下，菲律賓應盡快扭轉對形勢的誤判，盡快返回到談判桌前來。”李國強說。
專家建議，由於菲律賓方面數度違背中菲雙方此前達成的關於不使事態擴大化、複雜化的共識，不計後果地不斷推動事態升級，中方對此要做好各方面準備。
|
