文章說，黨主席的責任是“領導”，如果自己又要參選，而且是“總統”這麼重要的選舉，實在很難維持平衡、無私的心。而至今始終不肯在此議題上鬆口的蘇貞昌，是5位參選人中，最難令綠營放心的人；他不願承諾放下競逐大位的野心，支持者就必須考慮，如果讓他當選黨主席，他究竟能否以一種無私、無我的襟懷領導民進黨，畢竟這中間有利益衝突的問題。
3，人和。儘管民進黨向來是個在鬥爭中前進的政黨，在面對彼此時總是廝殺未止，綠營支持者或許也很習慣看到黨內角頭互尬，不過，像蘇貞昌人緣這麼差的黨內大咖，還真是少見。因為性格關係，經歷幾次大選，蘇貞昌樹敵眾多，積怨已深，不是他現在想“放下屠刀、立地成佛”就辦得到的，凡走過必留下痕跡。
更何況，這次黨主席的選舉結果會牽動未來民進黨在2014及2016的布局，綠營十分擔心一旦讓蘇貞昌當選黨主席，可能會發生資源分配不均的問題；事實上，在最後台北的辯論上，的確已有對手提出這個疑慮，但蘇貞昌一樣沒有給予任實質回應。
“人和”這個問題是蘇貞的致命傷，因為大家都對他失去了信任感。
4，政策。民進黨做為反對黨，如果想要對目前的政權取而代之、重返執政，總應該要提出一套政策，說服支持者、甚至更多台灣民眾，民進黨可以做得更好。而蘇貞昌除了各式各樣的口號，外界迄今不了解他的願景、政策到底是什麼；這樣的人憑什麼能夠帶領民進黨轉型、向前行呢？
文章說，蘇貞昌不行，其他4位看起來也沒有更優，到底該選誰呢？綠營支持者想必已陷入抉擇困境。 |
