蔡英文指一個“中華民國”、兩個地區違背“憲法”意旨，殷瑋指出，一個“中華民國”、兩個地區的論述是根據“我國”憲政架構而來，這一點連蔡前主席自己都承認了，為何又一再打政治口水戰？根據“我國憲法”架構對兩岸關係的定位進行表述，哪裡違背了“憲法”意旨？難道蔡前主席在當“陸委會主委”的時候，都在違背“憲法”意旨？為何如此今是昨非？
蔡前主席又說，相關“憲法”結構“是為處理台灣人民和大陸人民的權利義務關係，並不等同於定位“中華民國”和中華人民共和國的關係”，那麼蔡前主席如何定位兩岸關係？蔡前主席在當“陸委會主委”時，不也是依照同樣的“憲法”與法律規定制訂大陸政策嗎？蔡前主席對此有沒有任何解釋？按照蔡前主席邏輯，為何在四年“陸委會主委”任內，為何不裁撤“陸委會”，將其併入“外交部”？
蔡英文指出，這是“總統”從主張兩岸互動的“一中各表”退卻，承認台灣是中國的一部分；蔡英文也提問，未來政府在和“中國”互動上，是否以“一國兩區”為依歸？殷瑋也表示，蔡前主席使用民進黨慣用的扭曲事實手法，令人遺憾，國民黨已一再重申，“總統”對兩岸關係定位的立場從未改變，就是在“中華民國憲法”架構下，維持台海兩岸“不統、不獨、不武”的現況，以“一中各表的九二共識”為基礎，推動兩岸和平發展，而一個中國，指的就是“中華民國”，何來“承認台灣是中國大陸一部份”之說？而“中華民國憲法”，就是馬政府與對岸互動的依歸，九二共識便是兩岸往來的基礎，清楚直接，何來退卻之有？
而蔡英文也表示，相關說法是“否定國家人格”。對此，殷瑋指出，依據“中華民國憲法”做出的論述，符合“我國”根本大法，怎可能否定國家人格？難道蔡前主席當“陸委會主委”時的所有大陸政策，都在否定國家人格？當時為何不如此自我批判？蔡主席到底要做出多少毫無根據的指控？
另外，蔡英文也提問：“台灣是不是一個國家？”、“中華民國”或台灣和中華人民共和國是不是屬於同一個國家？殷瑋表示，“中華民國”是一個“主權獨立的國家”，根據“憲法”規定，主權涵蓋全中國（包括台灣與大陸），但目前統治權僅及於台灣、澎湖、金門、馬祖；根據“憲法”，“我國”並不承認中共是一個國家，１９９１年“修憲”時，李登輝將中共視為“控制大陸地區的政治實體（political entity）”。馬英九已一再強調“台灣是我的家園、“中華民國”是“我的國家、台灣也是我的國家”；台灣是“中華民國”的通稱或俗稱，就像將荷蘭的正式國名 the Kingdom of the Netherlands （尼德蘭王國）通稱為Holland （荷蘭）一樣，這是一般國人皆可接受的概念，蔡主席的問題顯然是刻意扭曲，意圖進行政治操作。 |
