社評說，以蘇貞昌在基層群眾中的聲望與人氣，或許能在黨員投票中以較大的差距擊敗對手，但以蘇在黨內的人緣和派系的實力，幾乎注定無法在黨的決策機構里掌握多數。若是如此，蘇貞昌勢必面臨嚴重的派系掣肘。而在黨中央人事上，蘇貞昌強力主導，則“整碗捧去”的批判聲浪將排山倒海而來；委屈協調，則意志難以貫徹、黨務難以推動。
近年來蘇貞昌在倒扁挺扁上的反覆猶疑，扁系親衛軍對他自然疑慮重重；蘇非鮮明獨派，過去更有“蘇修”封號，獨派和他遠非一路。一方面，蘇失去基本教義派支持，另方面，蘇自豪於行政效率，卻在民生社會弱勢議題上甚少著墨，黨內外喜談公平正義、倡導中間偏左路線者，多已集結在蔡英文旗下。蘇在兩岸議題上，又確如批評者所言，具體主張甚少，空話虛話較多，對於期待民進黨在兩岸路線上勇敢轉型的人來說，蘇並無法寄予厚望。
事實上，和許信良、謝長廷相比，蘇貞昌或許更具行政幹才，但卻明顯拙於政治領導、路線倡議，他的政治生涯，一路走來，也罕見對於這些大問題表達態度、引領風潮。這是蘇貞昌先天上的大弱點，若再加上派系掣肘的後天失調，蘇貞昌以大智慧、大魄力領導民進黨轉型的主客觀條件幾乎不存在。
社評說，蘇貞昌的問題，不僅是他一人的問題，一個最有望當選的政治領袖，卻極難承擔該承擔的責任，這反映的是民進黨近年來領導層中空、政治思維陳舊的沉痾。而過去被認為最具戰略思維的許信良，又在此次選戰中，過度耽溺於策略操作，不智的輕忽路線論辯這個主戰場，把砲火集中於人格問題，更是令人失望。民進黨，究竟該往、能往何處去？ |
