城鎮化，順勢而為又好又快發展
記者：您認為國務院通知指明瞭戶籍改革三條路徑，為什麼有這三條路徑？
王太元：三條路徑的實質是，及時為進城的人解決相關難題，有效推動他們的城鎮化進程。相對而言，多路徑前進受益面更大、實惠更多、效果更好，而用“是否給予城鎮戶口”來對待所有人，像個獨木橋，很可能口惠而實不至。
記者：能具體解釋一下嗎？
王太元：先說暫不入城的農民，你總不能預先給一個城鎮戶口吧，但通知要求各地政府加快新農村建設，加速城市帶動農村、工業反哺農業的“城鄉一體化”發展，讓全體人民共用改革、發展成果，讓城鄉居民均享公共財政，他們不進城也一樣受益，比給他們發個跟城裡人一樣的戶口本實惠多了吧？
而因當地發展和自身需要可能進城的人，一些地方“以宅基地換住房，以承包地換社會保障”，幾十萬甚至幾百萬農民直接落戶口進城，他們能進城“求生存”了，看上去很美吧？但是，“求發展”呢？城鎮為他們準備好充足的就業機會了嗎？“享幸福”呢？分享城市社會資源、共用公共財政呢？因此，《通知》提出，對可能入城的農民，政府要充分尊重其意願，確保其土地等權益不受損害，不得強迫農民上樓、強迫農民進城。
記者：這也還是在城外的人，已經進城的人很多都希望“直接落戶”。
王太元：也未必。進城時間不長但希望留在城市的人，我們直接給他一個城市戶口，看上去也很美吧？但是，如今的城市化生存早已不是“計劃經濟包福利”時代了，就業競爭激烈、住房價格上漲、教育投資日增，讓剛進城的他們馬上承受諸多“居大不易”的壓力好呢，還是按照國務院通知精神及時為他們解決進城生產、生活中各種具體困難好呢，是要已沒多少好處卻不斷增加壓力的戶口本呢，還是要遇什麼困難就解決什麼困難的《通知》好呢？我敢肯定地說，人們大多會選擇後者。
記者：看來，戶口本確實只有進城時間比較長、能適應的人才需要啊。
王太元：對，你的認識已經接近《通知》精神了。國務院《通知》要求各地，按照縣級市、地級市、副省級以上城市的不同區別，分別確立一年、三年、五年甚至更長的合法居住期限，再迦納稅情況等等一些必要條件，允許符合條件的人申報本城市常住戶口，其實不是中國獨有而是世界人口遷移調控所通用的，我把它叫做“合法生存考驗期”，經過這個時期檢驗，你確實不會攤薄他人權益、不會增加社會負擔，你在本地永久居留的合法權益，才可能得到依法保障。
|
