|
| 釣魚島 |
中評社北京5月21日電／東京都知事石原慎太郎在美國拋出“買島論”之後，日本國內輿情激蕩，中日關係則蒙上陰雲。釣魚島主權之爭，關涉中國海權走向。中國海軍通過釣魚島附近的宮古海峽前出太平洋，已成常態。而在被監視下穿行宮古海峽，則折射出中國海權“成長的煩惱”。
“買島論”玄機
日本亞太政經調研中心海外研究員在《南風窗》刊文稱，4月16日，石原慎太郎在美國智庫傳統基金會發表演講時，拋出了東京地方政府將從日本私人手上購買釣魚島4島的言論，達到了石原臨行前詭秘的“到那邊放幾顆炸彈”的目的。
石原慎太郎在日本政壇以出格言論著稱。2011年太平洋戰爭爆發70周年之際，石原痛批日本外交無能，甘做美國的小妾。時隔半年，石原卻跑到美國放炮。為了堵住美國人的嘴，他聲言，日本人守衛自己的國土，有什麼好非議的？演講後的記者會上，石原聲稱此舉是為了給日本政府施加壓力。果不其然，4月17日，官房長官藤村修稱：“如有必要，推進尖閣諸島（日本對我釣魚島的稱謂）國有化也有可能。”首相野田佳彥透露，國有化是可能的選項。
不少媒體批評石原慎太郎以“買島論”來炒作，為籌建新黨做準備；也有認為這只是個噱頭，東京都議會不會為購買釣魚島撥款。這些觀點都有道理，但是“買島論”背後的信息不能不引起中國方面的注意。
首先，日本媒體的言論在釣魚島主權歸屬上沒有分歧。石原的“買島論”一出，《產經新聞》便予以全面支持，希望以此為契機強化對話外交的危機意識；而《朝日新聞》批評石原的言論“不負責任”，原因是會破壞中日邦交40周年的氣氛，引起中國方面的反彈，甚至是軍備的加速擴張。日本主流媒體的分歧在於石原的行事方式，而不是釣魚島主權。
其次，石原將釣魚島主權之爭轉換為日本國內土地產權的轉移。這種移花接木的手法使得釣魚島的主權之爭似乎隱去了，在某種程度上，中國“被看客”了。日本國內爭論的內容集中於釣魚島值多少錢，東京都議會能掏錢嗎？畢竟買島所需款項數目不小，超過2億日元便需議會批准。石原慎太郎曾掏錢在釣魚島修建燈塔，在沖之鳥礁澆灌水泥擴建成島。鑒於石原的“前科”，“買島論”並不僅僅是炒作的噱頭，它已經引起了日本國內的“政治動員”。日本國民多數支持買島，而且有人願意捐款，在網絡上出現了“一人捐一萬”購買釣魚島的活動。東京都副知事豬瀨直樹聲稱，會考慮設立買島基金，接受國民捐款。
不僅如此，石原慎太郎還給日本朝野兩黨施加壓力。他先是約見野田佳彥，雖然他聲言會談中沒有提及“買島”一事，但是坊間猜測這是石原向首相施壓之舉或一出“雙簧戲”。之後，石原造訪在野的自民黨總部，向自己的兒子、自民黨幹事長石原伸晃求助，希望自民黨能夠幫助東京都買島。無論買島是否成行，石原都已達到目的：在日本政界扔下一個燙手山芋，引起輿情激蕩，使國民聚焦於釣魚島問題。
最後，石原慎太郎試圖將釣魚島與美國進行綁定，這也迎合了美國回歸東亞的戰略方針。為什麼石原選擇在美國放炮呢？除了增加新聞爆炸性之外，還因為釣魚島問題與美國有著千絲萬縷的聯繫。
釣魚諸島歷來屬中國領土。二戰結束後，美國占領沖繩，將之打造成軍事重地。1946年1月，美參謀長聯席會議明確提出，“北緯31度以南、九州到台灣之間的所有島嶼，全部作為戰略區域實行托管統治”。1951年，在中國缺席的情況下，美國等國與日本媾和，簽訂了《舊金山對日和約》，將沖繩列島“托管”的地位確立下來。1953年，美軍“第27號令”又將釣魚島囊括在美軍行政權的範疇之中。美軍的占領並未涉及主權問題，而只涉行政權。1972年，美軍向日本交還沖繩。在美軍移交行政權的過程中，釣魚島也被交給了日本。美國並且聲明，若有主權糾紛，由當事國解決。近年來，是否將釣魚島納入《日美安保條約》，讓美國頗感躊躇，直到2010年中日撞船之後，美國國務卿希拉里在夏威夷與日本外相前原誠司會談時說：“我願明確重申，尖閣（即釣魚島）屬於安保條約第五條的範圍。我們重視保護日本國民的義務。”這句話不僅前原誠司聽到了，石原慎太郎更是記在心裡了。
|
