|
| 在民主的社會中，有各種的管道可以表達聲音，但用絕食的方式，並不適合。(中評社圖) |
中評社台北5月24日電／中央日報網路報24日發表社評說，根據媒體報道，民進黨主席候選人許信良自二十一日開始在“立法院”絕食靜坐，要求馬英九停止油電雙漲、禁止含瘦肉精美牛進口以及特赦陳水扁。對於民進黨前主席許信良的動作，我們有時空錯置之感，不能不提出一些想法，請許主席停止絕食，保重身體。
社評說，我們不能不指出，許信良選在這個時間點，並不適宜。許信良是民進黨五位黨主席參選人之一，或許也是實力最弱的人之一，因此他在選舉策略上力拱蔡英文，希望藉蔡英文的實力來增加自己的正當性與票源。雖然他說：“不要有個人成見、不要有個人的利害，要考量台灣的整體利益。”但此時此刻，許信良的絕食抗爭手段，難免讓人懷疑他背後的目的是為了黨主席選舉，而不是為了這三個議題本身。
這樣的懷疑，並非毫無道理，主要原因就在於前述的時空錯置之感。為何說時空錯置？過去採取絕食抗爭最著名者為施明德先生，他的絕食抗爭也的確感動了不少人，也為民進黨爭取到廣大的支持力量。施明德爭取的是自由、民主、與人權，是普世價值，是道德層面的訴求。換言之，他所抗爭的不是政策層面的問題，而是體制的問題。在世界上許多威權體系之下，有不少人採取絕食手段來抗爭，包括印度的甘地，南非的曼德拉等等。
社評說，然而，許信良的抗爭，並非體制的問題。就政策本身而言，雖然媒體上有很多的批評，但也有不少人認為這些都是該做的事情。美牛議題，是民生議題，也是國際議題和經濟議題，同時也是可以管理的議題，政府採取開放與管理的雙重措施，是一種政策選擇，政府自然要承擔其後果，豈可用絕食來抗議。
至於油電雙漲問題，馬英九是為了反映油電在台灣是稀少資源的事實，一方面減少貧者補貼富者，民間補貼企業的不合理現象，另一方也是要促使民間養成節約能源的習慣。事實上，有不少人支持油電雙漲的政策，包括企業界也都認同這樣的做法。
社評說，至於特赦陳水扁，許信良認為可以徹底解決台灣社會藍綠對立的情況。我們認為，許信良未免太天真了。台獨支持者真的會因為特赦陳水扁而改變對馬英九的觀感嗎？如果到時候，綠營的批評依舊，藍營的支持者反而感覺上當，說不定更加深彼此的不滿。我們認為，在一個分裂的社會中，依制度而走，依法律而走，依遊戲規則而走，才是可長可久之計。
最後，我們要強調一點，在民主的社會中，有各種的管道可以表達聲音，但用絕食的方式，並不適合。如果人人都可以用這種方式來要脅政府，那政府就什麼都不用做了。許信良是個聰明人，不可能不明白這個道理。
社評說，我們相信，許主席是難得糊塗，又何必再堅持下去呢！ |
