不汲取教訓，反而“論功行賞”
5月26日，記者輾轉聯繫上最早揭發此事的舉報人。因為不肯透露真實姓名，記者姑且稱他為“德先生”。
雖然不肯透露姓名，但德先生自稱是草街街道辦的一名工作人員，全程參與了4月2日、4月3日森林火災的撲救，還參加了4月26日的街道幹部大會。
德先生說，在4月26日的街道幹部大會上，主要領導不但沒有總結教訓，反而“論功行賞”。補貼標準一出，會場嘩然。
“去（救火）了的就有錢，沒去的就沒錢。”德先生說，4月2日火災發生後，街道幹部和工作人員都被組織起來，但有的原地待命，並未投入火場參與撲救。“而且以前參加撲火，也從來沒有說要發錢的。”
德先生承認，自己也得到了1100元的救火補貼。此外，還以各種名義（車船票、餐票、差旅票等）給每人報銷4000元。“五一”節前，街道共計發出近20萬元過節費。
德先生補充說，“五一”節過後，由於群眾對發放救火補貼一事仍然議論紛紛，街道領導便向各個部門打招呼，統一口徑。
德先生告訴記者，除非是紀委來查，否則很難查個水落石出。
相關責任人免職仍留用？
記者在採訪中了解到，合川區紀委對德先生等人的舉報高度重視，立即組成了以區委常委、紀委書記羅先德為組長的調查組，對此事件進行了調查處理。
5月25日上午，合川區在草街街道召開大會，區委領導在大會上宣布：區紀委對草街街道違規發放補助行為進行了深入調查核實，根據相關紀律規定，區委決定免去陳玖霖草街街道黨工委書記、胡平草街街道主任職務，同時給予相應黨紀政紀處分，陳玖霖黨內警告，胡平行政警告。兩人繼續以副書記、副主任職務主持工作。對違規發放的補助進行全額清退。
按說此事到此可告一段落，但有群眾向記者反映，原書記、主任由正職調整為副職，但還是主持當地的工作，這明顯違背了重慶市實施《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》辦法的第十三條：“引咎辭職、責令辭職、免職的黨政領導幹部，一年內不得重新擔任與其原任職務相當的領導職務”規定。
“這有點讓人不能理解。”反映人告訴記者。 |
