蘇煥智的危機認知，絕非孤立事件，事實上也在三次黨主席辯論中，得到許信良、吳榮義、蔡同榮三位參選人的共鳴。蘇煥智得票衝到第二名（23,281票），也顯示最後一波文宣切中要害，引起黨員的有力迴響。
為了防止新蘇連壟斷黨權，確保挺英勢力的“總統”布局空間，非蘇系在7月中執會產生後，可能會提議修改黨章，要求增設副主席，並要求恢復黨員的初選投票權。展望未來，蘇主席不但要受到非蘇系的副主席牽制，更要進一步落實“中常會決議、跨派系合作、黨主席負責”的集體領導原則。
蘇主席能否落實跨派系合作，除了增設副主席之外，最關鍵的考驗，將是2014年台北市+新北市的市長人選布局。這次雙北市主委改選，挺英代表大獲全勝，更凸顯蘇系仍受到黨內極大牽制。尤其是蘇系連續掌控11年的新北市黨部，代表小英出征的羅致政，竟大勝5000多票，更凸顯蔡蘇兩人在新北市的實力消長。未來新北市長的人選布局，蔡蘇對決必將再度重演，但歷經這次慘敗，蘇主席能否掌握新北市長人選，恐怕不無疑問，
台北市黨部主委改選，挺英主委莊瑞雄順利連任，與蘇結盟的新系代表則挑戰失敗，也令外界大感意外。畢竟，蘇曾在2010年參選台北市長，卻無力延續選舉成果。未來台北市長的人選布局，黨內必將湧現由蔡親征或由蘇再度參選的爭論，也將考驗蘇主席的領導胸襟。
民進黨遠比國民黨講究分權，不但中常會要求集體領導，中央黨部、“立院”黨團、縣市長也互相獨立平等，民進黨主席在黨章上並無特別權力。相形之下，國民黨主席不但握有近乎獨裁的權力，還能操控黨產和組織提名，加上國民黨始終握有“國會”多數，即使國民黨主席失去“中央政權”，仍能掌握可觀的資源與影響力。
長期以來，蘇貞昌的最強項，都是執政能力和擅於執行，並非提出論述或主導議題。蘇歷任屏東縣長、台北縣長、“行政院長”，一再凸顯出執政長才。問題是，民進黨目前並非執政黨，蘇也無從展現執政長才。
作為在野黨，民進黨主席的主要挑戰，並非如何有效執行，而是如何領導國家大政論述，主導朝野議題攻防。但上述兩大課題，顯然並非蘇貞昌所長，尤其是目前最關鍵的兩岸政策和經貿議題，蘇更從未成為黨內論述的領航人。
作為在野的民進黨主席，如果蘇不能主導兩岸或經貿議題，或提出其他足以影響國家大政的論述，就不可能真正領導“立院”黨團或縣市長。尤其是馬目前民調低迷，為了重振領導聲望，未來必將尋求朝野對話。面對熟悉兩岸議題的馬英九，蘇能否讓人刮目相看，展現與馬等量齊觀的兩岸論述能力，無疑也是一大考驗。
蘇主席必須展現兩岸政策和經貿議題的主導能力，因為他並非民進黨的唯一領袖。除了蘇之外，懷抱著609萬選民的巨大遺憾，蔡英文暫時受限於黨章、無從參選黨主席，必將隨時被泛綠選民當做蘇的有力對照。
蘇當選後，蔡已婉拒進入黨中央，表示將另外成立智庫，作為國家大政的政策平台，並將籌組各縣市的小英之友會，醞釀徐圖再起的政治能量。根據最近財訊民調顯示，目前仍有33%挺小英再戰2016，只有27%挺蘇。可預期的是，一旦蘇在論述能力上表現不盡如意，挺英聲勢必將迅速高漲，甚至會傳出2014年小英回任黨主席的呼籲。果真如此，蘇主席的兩年任期，恐將更加有名無實。 |
