社論說，馬英九支持證所稅復徵，並且提出簡政便民、量能課稅以及不能損失稅收三個原則，在強大的時間壓力下，國民黨籍的“立法委員”銜命整合出藍版的證所稅案。該版本雖然兼顧了各方的意見，但是法人課稅的部分原本就與現行的稅法相去不遠，而自然人的部分，其實只是增加了簡易稽徵的證交稅，實在難以符合量能課稅、公平正義等基本條件。這個版本堪稱務實，卻正是執政黨“為證所稅而證所稅”所逼出的方案，一時之間雖然能被接受，惟實施之後，還是會不斷被挑戰，並且成為政府倉卒改革、妥協行事的負面教材。
過去“行政院”撤回送入“立法院”提案的例子，其實並不罕見。2009年9月吳敦義接任“行政院長”，就曾經撤回已經送入“立法院”的預算案，重新編製；同年元月，當時的“行政院長”劉兆玄也曾經撤回已經送入“立法院”的“農業基本法”草案，回到施行多年的農業發展條例。現任的“行政副院長”江宜樺，在2008年擔任“研考會主任委員”的時候，也曾經主導撤回已經送“立法院”審議的“中華民國總統府”組織法第十七條修正案及“國家”人權紀念館組織法草案。此外，馬英九2002年還在台北市長任內的時候，也曾經公開建議，要求“行政院”撤回財政收支劃分法覆議案。依循前例，此時“行政院”撤回已經送到“立法院”審議的證所稅方案，並無不妥。
社論說，過去將近兩個月來，台灣受到證所稅政策的傷害難以估計，“財政部”原本是要推動全面稅改，解決政府財政惡化的問題，如今稅改全面停擺，剩下一個不知如何處理的攤子，等待新任“財政部長”來收拾。此時此刻，台灣出口產業已經發出全面惡化的警訊，工商團體高聲疾呼召開“全國財經會議”，政府原本應該用盡全力提出提振景氣方案，卻因為證所稅的拖累而無暇處理。弔詭的是，不論是劉憶如版或者是藍委“國會”版，宣稱的證所稅稽徵目標都是“一年一百億元”，“國家”興革大事如此之多，一年政府預算高達兩兆元，政府寶貴的資源卻虛耗於區區一百億元的案子，實在令人慨嘆。為今之計，只有趕緊回歸基本面，讓金融市場休養生息，讓紛擾的民心逐漸沉澱，讓“行政院”回到富民興利的正軌，才是正辦。 |
