|
| 舊政府總部西座大樓。 |
中評社香港6月4日電／政府山能否整體保育，仍然存在爭議，古物諮詢委員會一個專家小組向古諮會建議，將舊政府總部三座建築列作歷史建築群，應該全部保留。但發展局昨隨即發表聲明“還擊”，指專家報告認為西座評級較低，政府會按原訂計劃拆卸重建。有古諮會委會表示政府操最終生殺大權，但相信如古諮會最終將政府山合併評為一級歷史建築，政府拆卸西座就需要三思，亦未必能在現屆政府內下決定。
星島日報報道，古物諮詢委員會最快於下周四開會，討論專家小組提交的專家報告，並為政府山進行評級。專家小組成員蕭國健表示，如獨立審視，舊政府總部中座可獲評一級歷史建築，東座可獲評二級歷史建築，西座只可獲評三級歷史建築。不過蕭國健指出，如三座合併評審，政府山整體仍具有歷史意義，因這是香港最早期的行政中心，相信可獲評為一級歷史建築，故專家小組建議將整座政府山全部保留。
不過，即使政府山建築群獲評為一級歷史建築，政府仍然可以按原訂計劃拆卸西座。蕭國健對此感到無奈，他指按現行法例，除非將政府山列為法定古迹，否則有關評級亦無意思。
古諮會下周將開會討論專家報告內容及為政府山進行評級，古諮會委員劉智鵬表示，古諮會不一定會接納專家小組的建議，會客觀專業地考慮建築的保育價值，作出評級。但他坦言政府在保育政府山上操最終生殺大權，因為要建築物要獲評為法定古迹予以保留，必須由古物事務監督（發展局局長）經諮詢古諮會，並經行政長官批准，才可宣布建築成為法定古迹。
劉智鵬解釋，有關程序一般由政府啟動，即使古諮會主動提議，政府亦可不接納。但他認為，如政府山成為一級歷史建築，勢受到公眾密切關注，政府要拆卸西座的難度較高，需時三思，未必能在現屆政府內決定處理方法。
發展局昨回應指，得悉專家小組認為西座的建築和歷史價值較中座和東座低，結果與政府○九年時委託一家英國保育建築師事務所的研究結論相同，因此政府無意改變計劃保留價值較高的中座和東座予律政司使用，並拆卸重建價值較低的西座。發展局期望於六月內公布計劃詳情。
|
