社論說，奧巴馬為了推動他的財稅改革方案，不只是對“國會”進行遊說，他直接到各地訴求民意。當然，馬英九或許會說“中華民國”的“憲法”體制不同，我們是雙首長制，“總統”與“行政院長”各有憲政的職權分際，但是，直選“總統”沒有迴避民意的空間，說服工程不可能只靠“行政院”，尤其是不論“閣揆”是誰，民眾任何帳都一定掛在“馬政府”頭上，既然無可迴避，就只能正面迎戰。
這次黨團會議的溝通效果好壞如何，依舊有仁智之見。部分“立委”就聲稱馬英九甚至不聽“立委”建言，不給“立委”講話的機會，對“國會”不夠尊重，如果媒體報道報道屬實，若非黨部安排不夠貼心，很大可能是馬英九對黨籍“立委”無法體恤“中央政府”的用心也有委曲；但是，身為掌握最大權力、最多資源的國家領導者，沒有委曲或動氣的餘裕，畢竟反對者也說得出一番道理，這不是零和的政治鬥爭遊戲，只能透過說服爭取最大支持。
社論說，國民黨祭出黨紀不是前例，過去重大政策或法案對決時，都是如此，國民黨既過半數完全執政，就得承擔政策能否順利推動的最大責任。馬英九或許此刻聲望低迷，國民黨可能此刻民意支持度也偏低，讓不少黨籍“立委”視黨紀為無物，頂多不能參與黨團會議，完全無傷，橫豎任何議案，國民黨還是得爭取每一票，遑論四年後的選舉，有實力者甚至可能不介意是否獲得黨的提名。在這種狀況下，國民黨還非得自立自強，證明黨籍“立委”失去黨的支持，在選舉戰場上就必須付出重大代價。
國民黨同樣是在馬英九連任後改組，對應於陳冲的“安心“內閣”，國民黨則是戰鬥部隊，面對的不只是四年後的大選，兩年後七合一選舉就是一場硬碰硬的選戰，選舉不只是地方基層經營，最重要的，“馬政府”的任何施政能否博取民心才是重點。黨籍“立委”則需精準解讀民心，以美牛案來說，不開放讓台灣經濟情勢因為台美關係停滯而更惡化，與開放美牛但可以選擇不吃，兩者之間輕重立見，不要忘了當年台灣加入WTO雞蛋齊飛的場景；但是，台灣沒有因為火雞肉進口危及雞農生計，反倒因為開放讓台灣經濟起飛速度加快，開放美牛可做如是觀。
社論說，說來感慨，馬政府已經第二任了，然而，從當選迄今，政府運作卻陷入泥淖，與馬政府第一任的前三個月差別不大，甚至更糟，這是不可思議的事，既有前車之鑑，何以不記取教訓？第一任的政府容或有磨合期，第二任政府實在沒有太多時間可以浪擲，從美牛案開始，馬政府不論府院黨都得繃緊神經盯牢黨籍“立委”。 |
