|
| 中國和印度都有許多窮人，但印度的窮人更多，也更窮。 |
中評社北京6月21日電／中印比較一直是國內外熱門話題，據稱由於印度擁有民主政體，經濟增長主要依靠內需驅動，經濟結構中服務業比重較大，人口結構比中國更加年輕化，印度可持續發展能力遠超中國。諸如此類的邏輯在西方輿論和國內某些人中贏得了相當廣泛的認同和宣揚。
商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育刊文《環球時報》稱，改善民生歸根結底要靠經濟增長來實現，經濟無增長情況下的“改善民生”，要麼是寅吃卯糧不可持續，要麼是引起激烈社會矛盾的財富再分配。儘管印度2007—2011年經濟年均增長8%，但中國2007—2011年經濟年均增長9.6%。從去年下半年以來印度已陷入一場經濟危機：經濟增長率急轉直下，盧比匯率連創新低，僅從今年3月末至5月末對美元就貶值10%以上，資本外逃大潮湧起，通貨膨脹居高不下，以至於標準普爾對印度的信用評級處於非常低的水平。
中國在醫療方面比印度還是做得好一些。印度政府公共醫療投入占GDP1.3%，而2011年中國財政中醫療衛生支出6367.5億元，占當年GDP的1.35%。印度的所謂免費醫療有點苦於無米之炊的境地，比較一下預期壽命可知全貌：2006年，世界預期壽命平均水平為68.2歲，中國為72歲，而印度只有64.5歲。在主要人口和經濟大國及主要新興國家中，印度之所以65歲以上人口所占比重最低，這很大程度上並不是印度人口結構優化的表現，而是印度社會醫療保健水平較低、人民健康程度較差的結果。
|
