反對：是否延退要尊重個人 對社保制度缺乏信心
有人認為推遲退休年齡是趨勢，但也有專家認為專家認為該報告“不科學”，建議是否延退要尊重個人意願。
今年兩會前，有消息稱養老金缺口達1.7萬億，兩會期間人社部曾回應養老金運轉正常，不存在缺口，而且略有盈餘。僅僅過了3個月，消息又變成了養老支付壓力大，2013年缺口可達18.3萬億。
中國人民大學公共管理學院社保專家李珍表示，與其說人們反對延遲退休，不如說人們反對“延遲退休”這一政策可能對不同群體帶來的新的不公正。
目前，國家公務員不用繳養老金，但退休金卻是普通職工數倍。事實上，支持延長退休年齡的呼聲，也主要來自機關事業單位的工作人員。而且，按有關現定，內退工資待遇只有當地上年度職工平均工資的60%。正式退休後，才能拿正常退休工資。如果延長退休年齡，這部分人就得多拿5年內退工資。
相對而言，企業（也包括國企）的養老金卻並不能使得大部分群體滿意，現下物價高漲，依靠養老金“老有所養”屢遭質疑。
對此，李珍認為，關鍵的是對養老保險整體制度作出改革，以增強其可持續性和公平性，解決民眾的擔憂。
資金腐敗也是公眾對社保制度缺乏信心的一大症結所在，2007年的上海社保案讓人記憶猶新。
2007年，上海市勞動和社會保障局原局長祝均一等人因涉案32億元被判犯受賄罪、挪用公款罪、濫用職權罪，數罪並罰，處以有期徒刑十八年。
推遲退休年齡也應以人為本 沒必要“一刀切”
雖然歐美很多國家也有延長退休年齡的政策，主要還是他們的生育率明顯低於我國，勞動力供給不足。對比而言，我國還有許多勞動密集型產業，年輕勞動力的供給也很充分。所以，這方面還不能輕易和國際接軌。
其實，如果真要延長退休年齡，沒必要採取一刀切的方式，可以規定一個統一的法定退休年齡。推遲退休年齡應以人為本的體現，遵循居民的個人意願，根據不同的群體、不同的工作崗位採取彈性退休制，而不是強制退休。 |
