|
| 候任特首梁振英 |
中評社香港6月22日電／候任特首梁振英山頂大宅僭建玻璃棚被揭發及火速清拆後，梁振英昨天就事件向公眾致歉，並表明家中若有其他懷疑僭建物，即使只屬灰色地帶，亦會盡快處理。
不過，明報發現梁振英大宅內有另一個花棚，形狀與已清拆的玻璃棚相近，顯然是僭建物，但至昨晚仍未清拆。有工程師表示，這個花棚就算沒有密封頂部，但因面積超逾100方呎，且頂部和支架結構緊密，也會被視為僭建物。
該報昨晚就發現另一僭建花棚一事，以電郵向候任特首辦查詢，候任特首辦晚上10時半回覆﹕“梁先生會盡快請專業人士到住所，仔細檢查有沒有其他地方僭建，或者有被認為僭建的可能。梁先生會從嚴處理，即使有些地方是屬於‘灰色地帶’，都會盡快處理或拆除。”
昨晚回應：盡快仔細檢查
梁振英位於山頂貝璐道4號裕熙園的住宅共有兩個洋房，分別名為A屋及B屋，A屋佔地110方呎的三邊密封玻璃棚已於前日拆去；不過，B屋有另一個只是頂部密封的花棚，面積比A屋玻璃棚略小，棚頂則種滿植物。根據去年5月攝得的圖片，B屋花棚頂上有玻璃覆蓋，形成一個有蓋建築物。根據該宅的核准圖則，並沒有顯示有任何花棚獲批興建，該花棚有僭建之嫌。
學者：B屋花棚是僭建物
香港專業教育學院建造工程系主任陳子明看過本報提供的B屋花棚圖片後表示，B屋花棚即使兩旁甚至頂部沒有玻璃，但都會被視為一個“構築物”，須向屋宇署入則申請；倘沒有入則申請而興建，便是僭建物。陳子明說，根據明報提供的圖片，認定B屋花棚已是僭建物。因為，屋宇署一般認為，只要是大型金屬簷篷都是僭建物，更何這是有多支支架的花棚。
一名測量師表示，就算該棚架頂部沒有玻璃，只要棚架頂設有多條緊密的支架，一樣可被視僭建物，因為這棚架可被界定為一種“構築物”。
梁振英昨午在政府總部說，就住所僭建玻璃棚向公眾致歉，強調只是“無心之失”，興建玻璃棚時不知道要申請，從沒想過玻璃棚不合法。他又解釋，前日下午火速拆除玻璃棚，是希望盡快符合建築條例，並非隱瞞證據或毀屍滅跡。他說，會盡快聘請專業人士檢查他的住所有否其他僭建物，有需要的話會清拆，即使是屬於灰色地帶，亦會盡快處理。
梁否認毀屍滅跡﹕盡快符建築例
發展局長林鄭月娥說，屋宇署收到傳媒查詢後，昨早11時入屋視察，證實玻璃棚已拆除，但署方翻查核准圖則，並根據傳媒相片，證實玻璃棚並無獲屋宇署批准興建，初步確認是僭建物。她表示，今次僭建物已被清拆，一般情況下，屋宇署不會檢控業主，但仍會根據視察結果和其他資料，決定下一步行動。
梁振英僭建事件引來各黨猛轟，泛民指梁振英當日以僭建議題攻擊對手唐英年，但原來他卻同樣犯法，實有欺騙選民之嫌。民主黨立法會議員李永達認為，梁振英是候任特首，住所被揭發有僭建物，涉及公眾利益，“究竟梁振英有否隱瞞事實？屋宇署必須盡快查明真相”。他說，政府不能礙於梁是候任特首便放慢手腳，否則難免令人質疑政府“厚梁薄唐”。
吳靄儀促林鄭盡早調查
公民黨立法會議員吳靄儀認為，雖然僭建物已清拆，但希望林鄭月娥與處理唐英年僭建地牢時的態度一樣，盡快調查事件。
民主黨主席何俊仁對梁振英物業至今仍有僭建物表示感到震驚，“他在選舉時見盡唐英年因僭建受盡屈辱，他無反省，還以此攻擊人，是相當恐怖及無是非觀念。以此心態，怎有足夠誠信當特首？”
對於梁振英解釋僭建是“無心之失”，自由黨主席劉健儀表明對此“難以信服”，認為梁作為問責官員之首，應該反省及檢討，又相信市民對他的信任度已大打折扣。
劉江華：須解釋否則影響施政
民建聯劉江華亦稱公眾期望專業人士及高官熟悉法例，政治敏感度亦應較高，若梁不清楚解釋，將對他日後施政構成困難。 |
