主持人：石油盾。
杜文龍：對，石油盾。
主持人：石油換來的越南盾嘛。
專家觀點：越用“石油盾”購先進機艙搶島護礁
杜文龍：用這個來採購軍火，對抗中國，來顯示自己的肌肉。比如除了“蘇27”和“蘇30”戰鬥機之外，它還買了六條擊落級艦艇，一兩年之內就要交貨。如果這種經營潛艇到了這個區域，在水下威脅非常大，還有四艘獵豹級這種輕型護衛艦，帶著八枚天狼星反艦彈，所以這個能力也比較強。
另外還有一些以前採購的俄式裝備，像超音速的反艦彈也在里邊。就是它對俄採購的很多先進武器都有強大的制空和制海能力，有的還是非常頂尖的裝備。
另外從戰略層次去考慮，整個越南海上的縱深或者陸地縱深太淺顯了，如果向前推到有島礁的位置，它整個戰略防禦的能力就加大。
所以一方面是這個油氣盾，或者叫石油盾，這個利潤讓它現在感到很舒服，因為佔到它整個國民收入的20到30%，這個餡餅的確太大了。另外從戰略防禦或者戰略攻擊來看，如果佔據這些島礁，對於它增大防禦縱深非常有好處。
正在評論：中越南海交手歷史會不會重演？
主持人：您剛才說到“石油盾”，確實有它一個深層背景，說白了，什麼時候你兜里沒錢，你腰桿子不硬做不了這種事，但是光有錢也不行，你看這種事情出來之後，咱們的外交部洪磊也說了，這是表示強烈不滿，我們這兒也有圖版，嚴重侵犯了中國的主權。另外洪磊還說中方要求越方切實恪守雙方的共識，不採取擴大化等等。
我特別關心的，當然很多網友也在問，你看中越之間交過手在南海，第一次1974年，第二次1988年，都是以中方的完勝而結束，會不會重演？我想請教一下尹先生，除了像外交部發言人的這種表態以外，我們還能做一些什麼事，越南會不會，就是說這種東西會不會重演？
尹卓：這種可能性不能排除，因為首先一個，我們第一步當時要警告，因為我們防禦性的戰略，包括針對越南也是防禦性的戰略，首先要警告越南，讓它要恪守雙方達成的協議，就是通過外交手段而是非軍事手段來解決南海問題，因為軍事手段對越南並沒有什麼好處，因為它跟我們陸上還有邊界，北部灣這麼近，大家不要忘了1979年。
另外當然還有1974年、1988年，這兩次作戰南越侵佔我們整個西沙，我們全部收回來，然後把它登陸的這些陸戰隊員全部俘虜，當時最大的一條艦相當於我們所有參戰艦艇的總噸位。
在這種情況下，我們用小艇打大艦把它打的稀裡嘩啦，擊沉了一艘護航炮艦，另外它的三艘驅逐艦都是冒著煙歪著、斜著回去的，當時還有美國人對它進行掩護，所以我們沒有追擊到它的峴港的位置上。
1988年，它打的第一槍，最後三艘參戰艇兩艘被我們打掉，一艘搶灘，它應該記住這個慘痛的教訓，跟中國對抗，我們輕易不動武，但是要動武，中國這樣大塊頭它肯定受不了。
但是我們想雙方都是社會主義國家，大家是友好鄰邦，不要走到這個地步上。當然中國不會向這個方向努力，但是你越南人不要把中國逼到這個位置上去。
主持人：對，別真以為說是菲律賓的黃巖島這個事可以讓你有什麼樣的借鑒的經驗，這完全是兩碼事。好的，我們這個話題就談到這兒。 |
