■ 說法
倫理道德入法更具指引教育作用
“常回家看看”這樣的道德義務條款，該不該入法？會不會因為難以操作、難以據此提起訴訟，影響法律的權威性？
對此，參與《老年人權益保障法修訂（草案）》起草的山東大學法學院教授肖金明認為，草案首次將傳統道德觀念和傳統文化也就是孝文化入法，“更具指引教育作用”。
他認為，法律和道德並沒有嚴格的分割線，“法律支持傳統道德觀念，而傳統道德觀念也對立法提出要求，這是法律和傳統道德之間的關係”。
他表示，首先應該界定清楚《老年人權益保障法》是保障法，還是責任法？“《老年人權益保障法》具有鮮明的社會法屬性，所以會從鼓勵、倡導的角度，設定條文。不僅僅是‘常回家看看’條款，其他一些政策性責任條款，同樣不具備可操作性”，但這些責任性條款、義務性條款，起到的是明確政府、社會、個人責任的效果。雖然沒有可操作性，但不等於沒有可訴性，依據這些條款，可以評判是非、確定權責，“比如司法實踐很棘手的家庭糾紛，起作用的正是這類道德義務條款、責任條款”。 |
