社評說，照理說，一個有心執政的政黨，其政策應符合大多數選民的利益，才有可能獲得支持，進而實現其政策。舉例來說，英國工黨曾連續17年在野，因為其國有化、福利社會等政策主張，都得不到過半選民的認同，更導致英國經濟競爭力的長期低迷。當布萊爾成為工黨領袖後，大力向中間路線靠攏，甚至大膽接納市場經濟的主張，人稱“新工黨”（New Labour）。他的政策一時初時在黨內面臨工會的強大挑戰，但他依然不改其志，在短短三年就帶領工黨重返執政。
有此證明，即便政黨的政策主張也必須與時俱進，時時因應時代潮流而有所改變。除非是像台聯這般不可能執政的小黨，才有堅持自我政策立場的可能，否則只會自我封閉，與世界脫節。
社評說，國民黨正是鑑於國際現實的轉變，故毅然決然地踏出與中共和解的重要第一步。不要忘記，國民黨仍然堅守反共的基本立場，但尋求兩岸的永續和平發展，以便為台灣的未來謀出路。因為國民黨深知，繼續不與對岸進行交流，將來反會被世界局勢逼迫到被動地位，反對台灣不利。故此時何不主動出擊，深化兩岸善意與互動，善用台灣優勢來影響大陸人民對台灣的觀感。眾多大陸人民透過網路或報道深入瞭解此次“總統”大選，也被台灣成熟的民主素養所感動，這正是我們對兩岸交流的期許，民進黨為何要缺席呢？
民進黨應當捫心自問，繼續主張“建立主權獨立自主的台灣共和國”真的符合當前“國家”利益及兩岸關係發展嗎？將一個永遠都不可能實現的政策當作政黨的首要任務，不但是台灣政治的亂源之一，也難怪與選民的距離越來越遠。
長期以來，民進黨有個迷思，認為只要堅持反中立場，就符合美國的亞太戰略利益，也等於成為美國保護傘的一員。卻從不願認真看待美國亞太政策的變化及走向，甚至天真地以為美國必然會與中共爆發衝突，屆時就能漁翁得利。
社評說，美國歷任政府皆曾重申“一個中國政策”的立場，強調希望兩岸爭端必須以和平方式解決，但也多次公開表示不支持、甚至反對台獨。美國擺明了不願為了台獨利益而與中共衝突，民進黨卻仍死抱著而不願改變。這是有虧於民眾的政策選擇，民進黨必須省思。
陳水扁在任內曾公開表示，“台獨做不到就是做不到，李登輝回來也做不到。”他等於清楚說出台獨是不可能成功的。如果民進黨至今無法體會陳水扁的這番話，就會離執政越來越遠。
社評說，負責任的政黨應該是個勇於提出可行政策、有願景的政黨。倘若只一味追求毫無實現可能的政策，反而會拖累“國家”的發展，那將會是“國家”及人民的不幸。如果蘇貞昌真的想競逐“總統”大位，此時是改造民進黨、重新思考兩岸路線的時候了。 |
