6月30日下午4時許，天津薊縣萊德商廈發生火災。據新華社7月1日消息，截至事發當晚11時，初步確認10人死亡，16人受傷。互聯網上，關注與議論不少，可供了解事故詳細情況的權威信息卻惜字如金。而梳理現有為數不多的媒體報道，以及網友上傳的部分手機視頻，火災現場情況之嚴重卻可見一斑。
一棟較老舊的建築，經翻修加蓋，因商業經營而寸土寸金，有商戶反映，“為最大限度賺取租金，經營者擅自改變商廈結構”。包括逃生樓梯沒有明顯標誌、消防通道不暢等安全隱患，是如何在平日經受住屢次消防安全檢查的？這樣的發問雖然後知後覺，卻是錐心之痛。媒體報道顯示，火情發生後，駐地距離事發現場僅1.2公里、“步行只需十分鐘”的消防中隊，在大約20多分鐘後才趕到，且“由於消火栓水壓不夠，耽誤了一些時間”。此種應急能力，顯然不足以應對如此突發的情況。
火災發生後，大廈西南的卷簾門被拉下，僅剩西門可以逃生。據當地商戶介紹，警方曾對當地人表示，卷簾門是因火災而“自動落下”，但這一說法卻受到民眾普遍質疑。因為此次火災，引發網絡關注的另一焦點便在於，有多位目擊者稱商廈內大量人員被困，與疏散不力、商場封鎖大門有關——火災發生時，商場一樓的卷簾門被拉下，“導致許多跑到一樓的人被困”，而其原因據稱是“有經理擔心顧客不給錢就跑了，於是拉下了卷簾門”。如果此說法最終被查實，大火臨頭，在財物與顧客生命之間的選擇，顯然將是一場會令公眾觀感不適的人性糾結，而涉事人員也將不可避免地面臨內心煎熬和責任追究。而圍繞這一關鍵細節，民間說法與警方表述的差異，讓人尤其急切獲知更多更詳盡的情況。
事發至今，已逾七日，但公眾對於火災的相關情況卻知之甚少。7月1日晚間，人民網官方認證微博刊發消息，“6•30火災發生已24小時，仍有部分家屬未找到親人”，當記者欲與不知親人下落的家屬接觸時卻“被跟蹤”，“當地群眾對火災事故的傷亡人數存疑”；中新社7月1日也有消息稱，“仍有家屬尚不知其遭遇火災的親人下落。”可以梳理出的信息中，6月30日是個周末，萊德商廈系當地最大的商場，而且事發時商廈在做促銷活動，商場內購物休閑群眾較多。不止一位目擊者反映，當時3層以上的被困者，有很多人選擇跳樓逃生……（《新京報》7月1日報道）。 |
