作者﹕ 夏河年 江西 醫生
1963年，菲律賓從“國軍”手中奪走了南沙群島的第三大島西月島，1971年，菲律賓從“國軍”手中奪走了南沙第二大島中業島，1974年，越南從“國軍”手中奪走了第四大島南威島，南沙四大島，現在只有太平島還在“國軍”手中。收複被占領土是“國軍”義不容辭的責任，大陸可以在軍事和外交上提供保障，拿下來後仍交給“國軍”駐守，解放軍不派一兵一卒登島。資源方面，既然與外國都可以“共同開發”，同為中華民族成員，兩岸當然可以共同開發。
這種操作模式美國也無可奈何，他不大可能幫一個盟友打另一個盟友，何況交戰對象是核大國，再說越南並非美國盟友。白宮只需一句“菲主權之外的衝突不屬於美菲共同防禦範圍”就打發了，同時越南染指我西沙群島，成功的可能性為零，菲律賓從我手中奪走中沙群島的黃岩島，一丁點可能性都沒有，只要南沙群島的4大島都在我手中，加上解放軍已經奪取的一些島礁，南沙海域的大局就定了，進而整個南海的主權爭執也有望了結。
如果兩岸軍方直接接觸有政治上的障礙，則各自可派遣退役將領進駐半官方、半民間的海協會和海基會協調兩軍行動，打架的事歸我，“國軍”只管做好恢復駐軍的準備就是了。當然，你得象徵性地派幾個人打頭陣，解放軍雖然是唱戲的主角，但名義上是跑龍套的。兩岸得在事先協商好共同開發事宜的情況下，可以三管齊下，3天之內全面控制中業島、西月島和南威島。
釣魚島可採用同樣的模式，即“國軍”象徵性地打頭陣，解放軍“從旁協助”，完事後交給台灣宜蘭縣管理。這步棋不是現在走，得緩一緩。先解決南海再處理釣魚島，這是筆者一貫堅持的順序。中日爭奪釣魚島是大國和強國之爭，由於歷史原因和雙方民間都廣為發酵，最低限度也將會是一場中等烈度的戰爭，一場戰鬥的勝利解決不了釣魚島的最後歸屬，日本議員登島和保釣協會繞圈都只能是一種主權宣示，最後勝利屬於戰略上占明顯優勢的那一方。全面控制釣魚島的時機應該是取得戰略優勢而兩岸仍處於分治時期，理由還是美國不能幫一個盟友打另一個盟友。2012年7月9日，美國國務院明確表示在中日釣魚島爭執上美國沒有立場。
|
