1960年修訂後的美日安全條約第五條稱：“在日本國施政下的領土（in the territories under the administration of Japan），如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規定和手續，採取行動對付共同的危險”，這句話的意思是，只有在日本行政管轄下的領土才是美國對日提供安全保障的對象。
即，要適用美日安全條約第五條，兩個要件必須具備，一是要在日本合法合理的“行政管轄”之下，二是屬於日本的“領土”。
截至1972年，琉球主權在美國控制之下，即便美國把釣魚島管轄權劃入琉球，也不是“日本行政管轄下的領土”，因而也不適用於日美安全條約第五條。
1972年美國歸還沖繩時擅自把釣魚島行政管轄權劃歸日本，但同時聲明這不會影響未來主權歸屬的談判，當事者應通過談判和平解決這一爭議。中國一開始就堅決反對美國把釣魚島的施政權非法交給日本。況且，即便就美國立場而言，施政權並不等於主權，既然美國從未承認日本擁有釣魚島主權，就等於從未承認釣魚島是日本的領土，因而就根本不具備適用於美日安全條約第五條的基本要件。
由此可見，日本硬說根據日美歸還沖繩協議，釣魚島是日本固有領土；美國硬說釣魚島適用於美日安全條約——這些都是毫無道理和法律依據的欺人之談。 |
