中評社北京7月17日電／羅姆尼與奧巴馬幾天前各自填完了六月份的資產公示表。雙方都有可圈可點之處。羅姆尼上個月籌措了1億6百萬美元，而奧巴馬則籌得7千1百萬美元。正如羅姆尼的競選團隊所料，他們的領袖正在逐漸激發民眾的擁護情緒。奧巴馬的競選班子在其募款信中也提到了羅姆尼的總資產數字，以證明羅姆尼——算上他的風投履歷、開曼島公司（Cayman Island）合夥人身份、高速摩托艇和最近剛剛銷戶的瑞士銀行賬戶——毫無疑問是富人階層的指定總統競選人。但是，羅姆尼並不是富人階層的指定競選人——他只是諸多代表富人階層的候選人中的一位。美國政壇的大多數候選人均是如此，奧巴馬也八九不離十。
觀察者網編譯金融時報的分析文章稱，僅僅在最近兩個月內，羅姆尼才與他的對手在競選資金上打成平手。共和黨顧問羅格斯（Ed Gogers）估計，如果把政黨基金、競選基金和“超級政治行動委員會”（super－Pac）的友情贊助全部加起來，那麼，奧巴馬手上總共有4億7千1百萬美元，而羅姆尼只有2億6千4百萬美元。這一統計沒有把勞工組織的獻金計算在內，而這一規模可達數億美元。
民主黨總統候選人常常比共和黨收得多、也花得多。2004年的凱利（John Kerry）是如此，2008年奧巴馬對抗麥凱恩時更是如此。當時，奧巴馬籌集了7.478億美元，而麥凱恩只有3.515億美元。美國最富裕的20個地區當中，有19個地區把錢塞進了民主黨人的腰包。甚至在羅姆尼以3倍的支持率遙遙領先的金融部門，上一次競選時奧巴馬也壓到了麥凱恩，獲得了大多數金融家的選票。眾多的宗旨單一的（不受競選資金法制約的）“527組織”也都支持民主黨。2008年時，站在民主黨一邊的527組織募集了2.84億美元，遠勝支持共和黨的組織受到的1.61億美元。今年民主黨的優勢紋絲不動，但差距稍微拉近了一點兒。民主黨一直比共和黨更加仰賴大額捐款人，直到近年互聯網的興起，情況才有所改變。少壯派的迪恩（Howard Dean）和奧巴馬的競選資金來源和以前並不一致。
文章稱，歷史學家阿波鮑姆曾指出：“我們在奧巴馬與羅姆尼兩人之間選擇，也就是在兩種不同的精英類型之間選一個。”在她看來，奧巴馬代表（常春藤學校畢業的）“後－盎格魯撒克遜白種新教徒”，而羅姆尼則是“金融寡頭”。更準確的說法應該是，他們倆是同一枚硬幣的兩面。羅姆尼代表較貪婪階段的精英，而奧巴馬則代表管制社會階段的精英。常春藤大學，如阿波鮑姆所說，是原始積累轉化為高貴血統的手段。巴爾扎克曾經感嘆，貴族僅僅相隔一兩代人的時間就會忘記自己原本卑賤的出身。而如今許多時髦的慈善家則忘了自己在上個商業周期還只是個權貴資本家。
這麼多的資金，幾十億美元，最後卻做成令人作嘔的競選廣告——這真是一記當頭棒喝。羅姆尼的一位女發言人曾把奧巴馬的競選活動描述為“不合禮儀、令我惡心”，而羅姆尼在初選時對待他的競爭對手採取焦土策略。大量複雜的學術研究都已指出，那些競選廣告對於改變選民的思維毫無作用——但政黨顧問們絕對不會同意。
|
