當檢方提出有3盤同步錄像時，廖則稱，對他的審問，自始至終沒有同步錄像。公安機關先讓其違心招供提供文字材料，然後再補拍錄像。廖的兩名辯護人，在法庭上猛攻“同步錄像”問題，否認自白材料的合法性。
辯護人稱，錄像掐頭去尾，先供後錄，是刑訊逼供的產物，應作為非法證據排除。公訴人員承認在同步錄像問題上有瑕疵，但稱同步錄像只是最高檢察院的內部規定。我國刑事訴訟法並沒有規定必須有同步錄像。因此不能以沒有同步錄相，推斷有刑訊逼供的行為。檢方以前起訴的鄂州一批職務犯罪案，儘管沒有同步錄相，但只要相關證據鏈，法院仍做出了判決。對於三名包工頭的證人證言，廖稱是“栽贓”， “敢送，我也不敢收”。辯護人稱，3個工程老板因涉嫌行賄被關押，後取保候審。因檢方的威脅，遂違心指控。對貪污罪指控部分，廖全部予以否認。
廖的家屬、鄂州市民政局相關人員及政府機關工作人員共一百多人參加了旁聽。法庭將擇日宣判。 |
