|
| 倫敦奧運會見證了乒乓球史上男乒“最快大滿貫”的紀錄誕生。8月2日下午的男單決賽中，年僅24歲的中國小將張繼科4：1擊敗28歲的兩屆奧運會亞軍王皓，摘得國乒隊眼中“分量最重”的一塊金牌。 |
中評社香港8月3日電／俄新社7月31日報道《鐵一般的中國》，摘要如下：
倫敦奧運之戰愈演愈烈。公眾看到的是什麼呢？同4年前的北京奧運一樣，中國開賽伊始勢頭強勁，倘若繼續這一勢頭，很可能超越北京奧運的成績。所有人目前都聚精會神看著中國。很明顯，這個世界最大體育強國已是第二次讓其他強國不得不重新審視這場級別最高的體育競技的發展原則了。
中國做了什麼呢？全面的國家監督體系？——這已不是新聞了，蘇聯與民主德國的運動員也是如此訓練的。給奧運結果制訂計劃？同樣不是新聞。培訓儲備人才？——蘇聯也不外乎如此。難道中國有什麼獨有的東西嗎？我想，這也許是追尋同一個目標的理念吧。中國極力訓練年輕運動員，令每五六個人同時爭奪國家隊的領先地位。這樣一來，原本占據領先地位的運動員就不會放鬆，能時刻感受到來自追趕者的灼熱呼吸。
不過，人們對以上這些也比較熟悉了。中國的法寶也許是富有創造性的發展“社會主義體育模式”。中國領先的原因或許就是將這一模式同幾乎無限的中國商業機遇結合在一起。最終，國家獲得了最強的體育自主生產體系。是的，這是絕對強硬又強硬的體系，是基於民族能力、為了“目標”舍己為公的體系。當然，這並非民主的體系。但至少到目前為止，這個體系非常有效。
俄羅斯或許也在追求這一體系。但似乎無論如何都無法達成。半數資源被陸續偷光，另一半則與“民族特性”有關——當然，這絕非中國的民族習慣。這大概就是中國目前在西伯利亞與遠東的影響力逐步超越俄羅斯歐洲部分對該地區影響力的原因。
說不定，中國這種過於嚴格的體系對其本身有害？又或者，將商業元素加入國家運動體系正 是在試圖“軟化”武士道式的中國體育基礎？ |
