第六，缺乏通過法令的策略。為了避免災難，下一任總統必須召集兩個黨派的大多數成員，共同討論預算政策和很多其他方面的問題。這就需要處理人際和其他關係的技巧，然而，沒有哪個候選人展現出了這樣的技巧。一方獲勝之後，這些候選人為了當選所運用的兩極分化和負面政策，會讓法令難以通過。
第七，在廣告預算上缺乏遠見。兩個陣營都熱誠地相信，廣告費花得越多，得票數也就越多。他們還相信，如果能用排山倒海的負面廣告來轟炸那些搖擺不定的投票者，那麼，廣告炮火的巨大力量最終會讓局勢朝自己這一方發展。這些偏見沒有什麼依據。但是，這些競選人都很像一戰中的將領。如果某些策略沒有起到作用，他們的回應就是加大施行力度。
第八，科技讓候選人變得更加愚鈍。黑莓（BlackBerry）和蘋果手機（iPhone）讓競選人能夠實時回應自己的對手。他們迷失在對雞毛蒜皮的小事的睚眦必報之中，儘管外界卻對此毫不關心。同時，互聯網的使用，使網絡視頻蓋過了競選者的現場演說和露面。視頻代替了聲音。策略壓過了遠見。
最後，對缺乏誠信麻木不仁。幾年前，報紙和非營利機構成立了一系列事實檢測小組，用匹諾曹之類的形象來為競選言論打分。人們希望，如果無黨派機構曝光了競選中的欺騙行為，那麼競選人就會因羞愧而不再撒這麼多的謊。這個希望很天真。正如《寫字板》雜誌（Slate）的約翰.迪克森（John Dickerson）所說，競選活動需要匹諾曹。他們希望顯示出自己有多麼堅強，結果卻是一種信用真空。千萬不要相信廣告。它們只是生活背景牆上的風鑽噪音。
悖論就在這裡。隨著競選愈加複雜化，所有的事情開始變得更加一致、更加無效，產生了強大得無法形容的催眠效果。 |
