中評社香港8月6日電／台灣大學政治系教授石之瑜6日在聯合早報發表文章說，倫敦奧運開幕典禮在台灣引發了令外界事前未能預期，但實際上也不是完全預期不到的效果，亦即各界藉由對倫敦奧運開幕的贊許，批評了四年前的北京奧運開幕。
倫敦奧運的開幕令人欣賞，是因為與北京奧運開幕相比而來的嗎？自台灣媒體的描述中，似乎不是如此。台灣媒體讚揚倫敦奧運開幕的，是認為倫奧的表演展現了庶民精神，並眾口鑠金的指稱，北京奧運的開幕是為了領導而辦，與庶民精神完全不同。但既然完全不同，當然沒什麼好比的。
可見，從倫敦奧運開幕的精彩，聯想到北京奧運開幕的不堪，正是因為相信他們之間不能放在一起比。北京奧運有北京奧運自己要展現的精神傳承，但是這樣的精神傳承在倫敦奧運開幕中沒有意義。不過，以為將倫敦彰顯的庶民精神當成唯一的標準，就想當然爾就可以把北京奧運講成是蒼白空洞嗎？恐怕也未必。
比如論者說，倫奧開幕的表演者都是面帶笑容的，是來自生活中的人物，京奧開幕則是動員了解放軍，是按照命令辦事的。難道他們假定參與京奧表演的，是沒有情感的機器人？京奧導演張藝謀讓卷軸之下的解放軍在表演結束後現身接受歡呼，表演者難道不會因為完成了這次共襄盛舉而對自己感到驕傲嗎？
論者又說，倫奧開幕展現了生活性，提醒觀眾英國在他們生活中無所不在，包括哈利波特、007、貝克漢，因此不像京奧那樣雖然展現一時的氣勢，在表演結束之後兩周人們就遺忘了。難道京奧凸顯的大大的和字，不是在人們生活中無所不在的人際價值嗎？就算卷軸不也是在生活中處處可見嗎？
論者還說，倫奧有豐富深藏的文化底蘊，沒有展示槍炮，而是讓人們欣賞到莎士比亞的傳統，表現出軟實力的雄厚，而京奧則是以誇示硬體的實力為核心。然而，京奧是以嫦娥奔月的隱喻開場，且有儒家價值作為其基礎，為何這不是文化，而只是硬體呢？是誰把解放軍參與者的人性一舉抹煞的呢？
|
