中評社北京8月9日電／美國《僑報》6日發表評論說，美國利用南海和東海的地緣之勢，遏止中國崛起，其實是計損招。在中美經濟利益攸關，且中國成為亞洲經濟引擎之時，美國和周邊國家與中國搏殺，等於熄滅了本國經濟永續發展的引擎，實為不智。在全球各地，美國的戰略布局的利益點無處不在，在南海問題上和中國對抗，也等於跟自己的全球利益過不去。
文章摘編如下：
南海問題，因美方的一紙聲明更加複雜化，甚至可以說使中美進入了針鋒相對、直面搏殺的時代。
美國8月 3日就中國南海問題發表聲明，指責中國設立三沙市進一步加劇南海地區緊張局勢。聲明同時直言，美國支持東盟最近就南海問題達成的六點原則。雖然美國強調美國在該區域沒有領土野心，不選邊不站隊，但“相信”各方應該以和平方式而非武力解決衝突。
就美國聲明的邏輯而言，指責中國、支持東盟“六點原則”已是明確的“選邊站”；至於和平方式而非武力解決，不過是點綴性的外交辭令。在南海頻繁軍演，尤其是不久前組織的22國環太平洋軍演，已是連橫合縱式的對華武力示威。而美國決定向菲律賓提供退役艦船，以及日本賣給菲律賓戰艦，更顯美日借力打力的武力恫嚇企圖。
再說“六點原則”，一方面中國持開放態度，另一方面東盟內部對此“原則”也未能達成充分共識。這樣的“原則”其實就是在現階段下無原則地制衡中國，美國的支持，無非是增加了向中國施壓的集團力量。何況，中國和東盟國家在2002年就已共同簽署了《南海各方行為宣言》。相關國家棄有集體共識的“宣言”而炮製一個無共識的“原則”，不過是施壓中國的策略手段而已。
中國外交部堅決反對美國聲明，並對美國提出三個“為什麼”的質疑：一是美國為什麼對有的國家在南海劃出大批油氣區塊、出台將中國的島礁和海域劃為已有的國內立法視而不見？二是美國為什麼對有的國家出動軍艦威脅中國漁民，對無爭議的中國島礁無理提出主權要求避而不談，卻對中方應對這些挑釁行為的合理、適度反應無端指責？三是為什麼在地區有關國家加強對話溝通、努力化解矛盾、平息事態之際突兀發聲，撥弄是非？
三個“為什麼”的答案很簡單，美國在南海問題上偏袒相關國家，有意針對中國。
過去20年來，確切講從過去10年來（2002年《南海各方行為宣言》簽訂），中國和東盟國家基本上維持了善鄰友鄰的關係，南海海域也相對風平浪靜，雖然相關國家在爭議海域開採了數量不菲的油氣資源。南海問題複雜化，始於美國近年來重返亞洲戰略的實施，美國以南海航海自由的名義，借力亞洲國家，鼓動與中國有領土爭議的國家。說到底，美國是南海問題亂局的根源；當然，一些亞洲鄰國也希望假美之威，抗衡中國，以便獲取更多利益。所以，南海問題是美國和相關國家互相利用共同抗衡中國的結果。
|
