這便道出了日本《防衛白皮書》的實質，原來不是——至少不全是——為了抹黑中國，倒是為了漂白日本自己。
日本在談論自身的安全焦慮的時候，總喜歡拿島國作文章，說什麼日本國土狹窄、資源貧乏、人口密集、嚴重依賴國際水道等等。雖然不是所有日本人都勇於承認本民族的島國心態，但這並不妨礙他們在談論別人的時候放任自己的妄想能力。不過，這是日本對中國以及任何一個可能的海上強國感到焦慮的唯一原因嗎？
只怕未必。日本的“焦慮”可能是一種真實的心理狀態，但也很可能是一種被刻意放大的、用以實現某種意圖的心理工具。
對於絕大多數日本人而言，複活軍國主義肯定不是日本未來的選項。警惕日本軍國主義複活的聲音基本上來自日本以外，特別是二戰亞洲太平洋戰場的受害國，而且在日本得不到多少認同。應該承認，在與日本就爭議島嶼的主權歸屬問題進行公開辯論的時候，指責日本企圖借某些爭議問題複活軍國主義的論點是幫不上什麼忙的，一定程度上甚至會產生反作用。
一則，控制日本防衛主導權的美國根本不在乎也不會考慮這一點；二則，這些問題對於日本人來說，只是主權和尊嚴問題，而與重新崛起獨霸亞太的“雄圖大略”扯不上關係。實際上，處於美國控制之下的日本也談不上有如此之野心。至少，對於絕大多數普通日本公眾來說情況即是如此。這一點，從未進行去軍國主義教育的日本防衛省以及其他文官精英階層可謂心知肚明，而他們對日本“國家正常化”的理解很大程度上就是恢復日本的對外用兵權。在這些人看來，只有能對外宣戰的國家才算得上是“正常國家”。倒不見得他們一旦獲得這一權力就會立即對外宣戰，去追尋東條英機的夢想，但擁有某些時候的確比使用更加重要。
在大眾對戰爭完全沒有想象力的情況下，如何才能擁有這個精英版本的“正常國家”狀態呢？借助抹黑別人將自己的意圖悄悄漂白便成了有吸引力的選項。也就是拿中國來嚇唬日本老百姓，但又不能太讓日本老百姓害怕，否則這個老齡化社會也許會令人訝異地走向另一個極端，畢竟21世紀的大和民族已經沒有19世紀末葉到20世紀中葉那一百年裡的好勇鬥狠了。
要想讓這樣一個民族去追尋他們中一部分人的“正常國家”夢想，路子還得一步步邁開，從先讓他們厭惡自己的鄰居開始，而不能先從讓他們害怕自己的鄰居著手。這就是為什麼《防衛白皮書》只會提到中國武裝力量一些讓日本人不喜歡卻又不讓他們太過害怕的動作的原因。假如在《白皮書》中大書特書中國的核武力量，產生適得其反的宣傳效果也是可能的。
那麼，中國應該如何回應這樣一份指鹿為馬的《白皮書》呢？假如確有必要回應的話。適宜的選項倒不在於急匆匆地辯護說我們沒有威脅日本的安全，甚至辯解自己的清白，日後幹脆不再從事甚至減少從事日本所列舉的活動，以便讓日本放心。適宜的選項或許應該是明白無誤地告訴日本人，閣下列舉的種種事情，其存在或者不存在，不是閣下所應該關心的。而閣下在釣魚島及其水域的所作所為，中國可以不看成是軍國主義複活，但中國一定將之視為對中國主權和安全的莫大威脅，並將基於此判斷，作出比閣下所列舉的“焦慮”還要強烈的反應。 |
