文章說，在中國，開發消費奧運冠軍的名譽價值，早已成為社會“顯規則”。於是很多人都把地方政府鍥而不舍建造一些“面子貼金工程”的動因，歸咎於國家對奧運冠軍的重獎政策上。事實上，即便在西方國家裡，官方為鼓勵運動員爭金奪銀，也會拿出一些補貼獎勵。很多西方國家同樣將奧運奪金當作榮耀，將金牌榜“寒酸”當作羞辱。
金牌是非爭論的背後是對“舉國體制”的關注。中國體育的舉國體制到底是該大變革了，還是“舉國體制是中國在長期實踐中逐步積累起來的體育發展模式，適合中國的發展實際”？這些爭議並不會因為奧運會的閉幕而平息。有意思的是，在詬病舉國體制時，也有人在網絡論壇裡貼出了“美國家庭培養奧運冠軍的昂貴費用”的帖子，稱倫敦奧運女子體操全能冠軍道格拉斯的母親，在女兒訓練方面的投入毫不吝嗇，結果不堪重負申請破產。當“舉家體制”PK“舉國體制”，“如何培養真正的奧運冠軍”這樣的命題勢必繼續發酵。
如果你細細品味在“倫敦碗”裡上演的這場“快樂和榮耀”的盛宴，其實媒體呈現給公眾的並非是單純的快樂。百分之九十的話題，都不是純正的體育欣賞，而是複雜的社會反思。規則倫理、賽制反思、唯金牌論以及舉國體制，這些話題並非不能出現在“倫敦碗”裡，相反，它們的呈現更有助於維護奧林匹克運動公平競爭的原則，確保大家在更規範嚴謹更公開透明的競技環境中追求“更快更高更強”。只是，如果媒體和輿論只是放大這些反思性的話題，“倫敦碗”裡單純的快樂是不是少了那麼一些？
我相信那些真正欣賞比賽的人，不會把過多的心思投放在諸如“陰謀論”“受害論”這些情緒的糾結中，也不會把對“奧運金牌觀”的糾偏當作首要任務。當體操賽場上小姑娘們為爭金奪銀騰空翻轉時，他們更懷念科馬內奇、霍爾金娜式的優雅舒展；當陳一冰只能屈居亞軍時，他們未必糾結那塊失落的金牌，而是會想起涅莫夫：2004年雅典奧運會上，男子單杠決賽中，涅莫夫堪稱完美的表現卻公然被黑。看台上長達10分鐘的噓聲為涅莫夫鳴不平。最後時刻，涅莫夫站出來，向觀眾席致謝，並請大家平靜下來，讓比賽繼續。
多年後，很多人能懷念起的未必是和金牌有關的人和事，而是那些誕生傳奇的運動員。比如霍爾金娜的美，比如涅莫夫的紳士，比如埃蒙斯的悲劇，還有德國老將丘索維金娜“你未痊愈我不敢老”的堅持……
文章指出，奧運是一場競技也是一場表演，在折射諸多“無政治不奧運”的宏大命題之前，它首先展現的，是人類超越自我挑戰極限時的力與美，這些內容需要我們抱之以單純的欣賞的眼光。然而在這一桌“倫敦碗”的盛宴裡，我們可能恰恰缺少了一種欣賞的力量。來自中國媒體的聲音，似乎喧囂多於觀察，嘲諷多於領悟。急於為體育特別是競技體育貼各種標簽，而放棄對其基本內涵的欣賞、學習，這大概也算不上是體育文化演進的正途。
|
