中評社台北8月17日電／中央日報網路報１７日點評文章說，鑒於兩岸關係攸關台灣生存與發展，重要性不容視而不見，所以蘇貞昌出任民進黨主席的幾個月來，多次表示要在該黨兩岸政策上，採取“靈活”策略。然而，隨便一兩個問題，他就完全破功了。
文章說，蘇系“立法委員”吳秉叡日前提出，應該把來台就學的大陸學生納入健康保險的範圍。此建議受到媒體大幅報道，並推測是否代表了蘇貞昌在兩岸思維上走向開放務實。不料不到兩天的時間，蘇即跳出來制止其子弟兵，宣稱“不宜躁進”。這就使各界對他的期待落空。
其實，吳秉叡的建議合情合理。畢竟陸生未能和其他外國學生一樣享有健保，有虧台灣自許的人權水準。馬英九已數度表示，應該檢討放寬對陸生的限制。現在此一議題已因吳秉叡的建議而受到社會關注，國民黨籍的“立法委員”有必要趁勢而上，推動陸生納入健保，既向兩岸展現人權理念，也考驗蘇貞昌是否會下令其黨籍“立委”再度激烈抗爭，從而彰顯朝野兩黨不同的人權標準。
同樣令人無法理解的，是蘇貞昌竟然把台灣方面推動了十多年的兩岸投資保護協議，加以徹底否定，指為“大失所望、大感憤怒”，“對台商在中國應有的起碼人權保障也沒做到”，使台灣淪為“次殖民地”待遇，是“不平等、不安全、不民主”的協議。
文章說，從這些形容詞，應可斷定蘇貞昌根本沒有仔細閱讀這份協議，純粹為批評而批評、為抺黑而抹黑，一點也不客觀。通常國際上的投保協議，並不觸及人身安全問題，但兩岸投保協議按台商及台灣當局的要求，已加以列入。
在國際上，個人對個人的商業糾紛，也不會納進投保協議，但日前兩岸所簽署的協議中，也加以納進。而目前在大陸的台資企業有許多是從第三地前往大陸，如今大陸當局應台灣要求，予以從寬認定，使得投保協議的保護範圍擴及所有台商。
文章說，然而，蘇貞昌竟以極不堪的言詞，不僅把兩岸投保協議說得一文不值，甚至還說成是台灣的賣身契。無疑地，等到這份協議送交“立法院”審議時，蘇貞昌必然會再次暴露他在兩岸思維上虛假的所謂靈活性。 |
