美國執雙重人權標準 阿桑奇命運或“悲劇”
19日，在厄瓜多爾駐倫敦大使館避難的“維基揭秘”創始人阿桑奇現“聲”，要求美國停止對其的“迫害”。一時間，這位“黑客羅賓漢”再次進入了公眾視線。
2010年下半年，阿桑奇通過“維基揭秘”，先後把數十萬份涉及阿富汗、伊拉克戰爭等內容的美方秘密文件在媒體上曝光。這些事關美軍濫殺平民、虐待囚徒、戰爭失算、銀行黑幕的信息，讓山姆大叔如坐針氈。阿桑奇不但扯下了美國的遮羞布，還洩露了英國等多國的“天機”，終於被逼得全球通緝，寄人籬下。目前，英國威脅稱要衝進使館抓人，它之所以死揪著阿桑奇不放，華盛頓不言而喻充當著幕後推手。
對英國堅持要抓捕阿桑奇的作法，連不少英國和美國的民眾都看不下去。他們指責英、美口口聲聲要求第三世界國家尊重人權，但現在卻對阿桑奇申請政治避難的權利也要剝奪，看來所謂人權和法律，在美英等國政府眼中乃“因人而異”。所謂的“言論自由”，對於阿桑奇來說也是不適用的。
其實，美國在“人權”、“自由”上實行雙重標準，又何止阿桑奇一例？2010年，俄美因“間諜風波”交惡，據信，向美方揭露俄間諜身份的，是一名俄羅斯變節上校——俄對外情報局美國間諜網負責人謝爾巴科夫。對於這樣一名揭秘者，美國全然另眼相待，不但為其變換身份、藏於國內，更為其提供保護以躲避俄方暗殺。
如果再將視距放長，1956年，匈牙利爆發 “十月事件”，當時的蘇聯派兵鎮壓，積極支持暴亂的匈牙利紅衣主教約瑟夫.明曾蒂逃入美國駐布達佩斯大使館尋求政治避難。蘇聯軍隊包圍使館要求放人。作為冷戰勁敵的美國，豈能對“投奔者”袖手旁觀？最後明曾蒂主教在大使館一呆就是15年。而如今，英、美卻對躲在使館中的阿桑奇如此心急，甚至罔顧《維也納公約》揚言強入別國使館，阿桑奇恐怕要羨慕明曾蒂的好運氣了。
由此看來，在美國眼中，同樣是揭秘者，命運可以是不同的；同樣是政治避難者，結局也可以是各異的。因為言論自由也好，公民權利也罷，只有美國自己手裡的標尺才作得數。阿桑奇得罪了美國，或許從一開始就注定了他的悲劇。
|
