中評社快評／中評社華盛頓報道，美國智囊卜睿哲認為，美國學界的“棄美論”實際上分兩種，有人認為台灣正在放棄美國，投向大陸懷抱，這不利於美國；也有人認為，台灣更加接受力量的現實，通過更多地與大陸打交道獲得盡量好的收益，這其實對美國是有好處的，因為這使美國能從台灣問題導致的美中緊張中脫身，在不同的基礎上處理對華關係。
卜睿哲認為，“棄美論”與“棄台論”均遠非主流思維，甚至連辯論也沒形成；台灣很難在兩岸之間創造一個政治框架，仍繼續需要美國，即便台灣想放棄美國也不成。
我們認為，卜睿哲的看法是有道理的。“棄美論”與“棄台論”肯定沒有成為美台之間的主流思維，美國與台灣之間還沒有形成戰略互疑的格局，今後也很難出現這樣的麻煩。
兩相比較，我們覺得，“棄美論”的危害比“棄台論”要大得多。提起“棄台論”，美國各界大可置之一笑，不要說沒有這樣的政策，且棄與不棄都掌握在美國自己手中，無需緊張。
但是“棄美論”就不一樣了，主動權在台灣手中，如果真的這樣，對美國的戰略利益會產生危害，這是美國不能容忍的。所以，一旦美國感到兩岸關係的發展影響美國的戰略利益，必會出手遏制。兩岸軍事關係無法互動，原因盡在此中。 |
