|
| 民進黨顯然對台灣民主的體質並沒有信心，才會顯得如此膽小。
|
中評社台北8月30日電／民進黨在兩岸政策上不敢前進，就在於他們認為，台灣在開放的過程中，會對大陸過度依賴，不論人才、資金，都會被吸走。事實上，台灣如果不敢開放，反而可能會走向民進黨所害怕的結果。
中央日報網路報今天發表社評說，馬英九日前提到民進黨在兩岸關係上的作為，他指出樂見民進黨願意派人訪問中國大陸，但覺得他們做的太少、層級也太低。在陸生納入健保議題上，“總統”認為全民健保算是非常不政治性的問題，健保也是人道問題，而且陸生都是年輕人，使用率不會比台灣的老人來得多。民進黨本來有此提議，“不知道為什麼，才講了一天，馬上就縮回去了”，所以民進黨有時候膽子也太小了。
當然，民進黨主席蘇貞昌立即反駁，這是很嚴肅的議題，關係到國計民生與國家發展的問題，不是講誰的膽子大，誰的膽子小。蘇貞昌的反駁與“總統”的批評，基本上是文不對題，因為真正的問題不在膽子，而在於見識。“總統”所要說的是，民進黨缺乏的是一種見識，因此顯得“膽子”小。可以說，見識是裡，膽子是表，而民進黨只言表，不論裡，根本是迴避問題。
近年來，國際社會常有華盛頓共識與北京共識的爭辯。所謂華盛頓共識，係指民主體制與市場經濟的結合，而北京共識則是威權體與市場經濟的結合。不少人認為現在是北京共識佔優勢，因為它創造了近三十年來大陸經濟發展的成就，尤其是在金融海嘯以及歐債問題之後，大陸更好像成了各方求援的對象。不少學者也指出，大陸在非洲與中南美洲的盟友，比美國還多，因為北京共識提供了似乎更吸引人的組合。
北京共識挾著其經濟威力，的確讓人印象深刻，這或許也是民進黨膽子小的深層原因。然而，我們認為，兩岸關係是一場馬拉松，威權體制與市場經濟的結合，由於其本身的矛盾，遲早會碰到發展的瓶頸，而台灣在這幾十年的發展過程中，已經形成了民主共識。但是民進黨顯然對台灣民主的體質並沒有信心，才會顯得如此膽小。
在一個民主社會中，人權、開放、競爭可以說必然同時存在的價值。人權，是人之為人的基本權利，豈能有所差別，但民進黨顯然不願與陸生及陸配分享人權，也使台灣的人權打了折扣。這不是膽子大小問題，而是對民主人權的信念與見識問題。
此外，一個社會開放的程度，多多少少反映了他對自己的信心，因為開放會帶來競爭。我們認為，民進黨在兩岸政策上不敢前進，就在於他們認為，台灣在開放的過程中，會對大陸過度依賴，不論人才、資金，都會被吸走。事實上，台灣如果不敢開放，反而可能會走向民進黨所害怕的結果。
台商到大陸投資，大多數仍然是從台灣進口關鍵零部件到大陸組裝後再出口歐美，所以說，台灣及台商依賴的是歐美的市場，而不是大陸的市場。台灣要吸引投資，要留住人才，真正的關鍵是一個開放的環境，一個充滿競爭力的經濟，而不是靠保護心態把自己關起來。
民進黨如果能深思馬英九的話，或許可以得到新的啟示，為黨找到新的出路，否則一路膽小，只能永遠做在野黨了。 |
