嚴辭警告菲律賓“老實點”
“首先，要對周邊戰略環境進行研判和分析。情況明，才能決心大。其次，是針對一些具體的事件，我們該如何應對，並作出戰略上的思考。必須拿出自己的對策建議，有建議比發牢騷好，哪怕你說錯了，起碼給決策者也提供一個參照系。”羅援這樣概括自己的工作。
2009年1月28日，菲律賓將南沙群島中的部分島嶼和黃岩島劃為菲律賓領土；3月5日，馬來西亞總理巴達維登陸南沙群島彈丸礁，宣示馬來西亞“擁有”此片領土……
羅援向媒體表示：“以往都說，弱國無外交，中國現在已經不是弱國，相關國家不要把中國的克制忍讓認為是軟弱可欺。”他認為，我國長久以來“重大陸輕海洋”，今後應朝著大洋的方向發展，建立自己的“藍水海軍”，保護國家利益不受別國侵犯。2012年初，羅援又提筆在媒體上發表署名文章《菲律賓，別太過分》，警告菲方“老實點”。
“黃岩島事件發生後，我們的‘漁政310’先到了，可沒過兩天又先行撤離。”羅援很不理解，“為什麼菲律賓沒撤，我們倒要撤？這能起到什麼作用？”他寫下《在黃岩島不應“撤火”，而應增兵》，提出應將黃岩島作為“撬動南海困局的杠杆”，“樹立一個解決南海問題的模式：凡是挑釁我底線的，必須要受到懲罰”，“不能讓菲律賓沒受任何懲罰就全身而退，不能讓它體面下台。”
寫此文前，他的確有過一番思想鬥爭：“有關部門可能有自己的考慮，我的言論也可能會引起一些非議，但出於對國家和民族的一種責任感，我不說誰說？最終覺得不吐不快，還是寫了。”羅援的強硬言論，甚至引來菲律賓總統阿基諾三世的回應，抱怨中國政府對軍方強硬派的“挑釁性觀點”不予壓制。
在釣魚島問題上，羅援的表態同樣強硬：“應設立軍事演習區、導彈實測區，必要時也可以設立航空兵的靶場。美國曾經將釣魚島作為美軍航空兵的靶場，它是中國的領土，我們為什麼不可以？”
羅援也曾感受到來自國內外的壓力，但更多的，卻是國內對軍方學者發聲的信任與寬容。一位軍方領導曾對羅援推心置腹地說：“你提出的這些觀點雖然強硬，卻也的確有理有據。”
羅援說：對“泛和平主義”要進行批判，和平崛起不等於掛上了免戰牌，不能一味地讓“和風吹得游人醉”。軍人不言戰，誰再言戰？我們只有帶頭對非正義戰爭說不，才能贏得國際社會正義力量的支持，同時占領道德制高點。 |
