釣魚島之爭：日本覬覦釣魚島的企圖不會得逞
今年中日圍繞釣魚島的爭議，要從“石原放言購島”事件算起。隨後，日本首相野田佳彥也為了競選爭取民意加入“搶購”隊伍，而日本駐華大使丹羽宇一郎公開表示釣魚島應屬中國，隨後中國保釣人士登陸釣魚島宣示主權。最近的一次，則是與石原同屬一脈的10名右翼分子非法登島。
毋庸諱言，自古以來，中國對釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國早在明朝就有關於釣魚島的歷史文獻記載。中國政府多次強調，釣魚島自古以來就是中國固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權。“二戰”後，美日拿中 國領土釣魚島私相授受是非法和無效的。日美安保條約是冷戰時期的產物，是日美之間的雙邊安排，不應損害包括中國在內的第三方的利益。
日本之所以非要對這塊遠離其本島、本屬於中國的小島垂涎三尺，原因有兩個：一是釣魚島戰略位置重要。冷戰結束後，日本加快了其向政治大國邁進的步伐，試圖在國際政治中發揮更大作用和擁有更多的發言權。日本出於成為軍事大國的政治需要，非常重視釣魚島極其重要的戰略位置。如果日本在釣魚島上建立軍事基地或部署重型武器，將對中國國防安全構成威脅。
二是為了獲得釣魚島的資源。按照聯合國1992年公布的《國際海洋法公約》關於“主權國家以200海里內的海域為其經濟專屬區”的條款，釣魚島的實際價值是以該島嶼為依托，半徑為200海里的龐大海域以及周圍海域內的海底石油、礦產、海洋漁業等海洋資源以及領海、領空的交通、運輸權和未來潛在的資源，這些資源均應屬主權國。
當然，還有一個細節不得不提，今年中日兩國圍繞釣魚島的爭議因日本右翼的活躍表現而變得異常緊張。而事實上，右翼思想在日本國內政客中普遍存在，日本右翼組織的活動經費也多有財團或企業支持，比如三菱、鹿島建設、富士通、朝日、日野、東芝等等，這些國人耳熟能詳的日本企業都曾向右翼勢力提供過資金支持。
對於釣魚島問題的解決，鄧小平同志曾提出“擱置（釣魚島）主權爭議，留待子孫後代解決”，這一思路反映了對釣魚島問題的歷史和現實的理性認識。從歷史依據和法律依據看，釣魚列嶼的主權和治權歸屬於中國是不容置疑的。從長遠看，中國解決釣魚島是有希望的。改革開放以來，中國從貧窮落後躍升為世界第二大經濟體，進出口貿易總額位居世界第二，外匯儲備穩居世界第一，大多數工農業產品產量位居世界第一，已經成為具有全球影響力的製造業大國。中國不僅用不足世界10%的耕地養活了占世界22%的人口，而且創造了人民生活從貧困到溫飽再到總體小康的歷史性跨越。2011年，中國人均國內生產總值約5500美元，達到世界中等偏上收入國家水平。中國的國防實力也顯著提升。
相比之下，日本過去這些年的發展其實面臨了很多的困難，現在經濟上來說它持續低迷了20年，政治上整個體制崩潰之後，實際政局不穩，長期找不到出路。自2008年國際金融危機和2011年日本大地震之後，日本的自信心、民氣受到了較大的挫折。加之日本人口老齡化日益嚴重，導致勞動力不足，製造業競爭力下降，而且巨額公共債務的可持續性堪憂。
縱觀歷史上世界範圍內的主權紛爭，大多是在雙方綜合國力出現重大差距時，一方占據了絕對的上風。如果在中國國力越來越強大、在東亞地區主導的地方越來越強的時候，或者在日本經濟像過去十幾年以來不斷下降的時候，雙方談判的餘地就會很大。
當然，中日紛爭肯定會牽涉到與美國的關係。根據目前的形勢判斷，有專家認為，現在美國在日本問題上僅能提供相當有限的支持。《日美安保條約》為日本提供了安全保障，但美國是否介入中日紛爭，也要看事情的性質與嚴重性。對於存在爭議的釣魚島問題，美國目前並不會強力介入。至於日本金融與中國的關係，更是關聯度不大。也就是說，目前日本人手中並沒有什麼牌。
所以，以中國現在的國力、中國政府維護國家主權的決心和民眾的愛國熱情，解決釣魚島問題是很有希望的。而且，即便在日本國內，也很少有人認為他們覬覦中國釣魚島的企圖會輕易得逞。更何況，從歷史角度上看，釣魚島爭端本身就是日本不占理。 |
