嗯，你可能已注意到，我在敘述有關令人失望的經濟復甦的現實時，沒有提到共和黨人最近在佛羅里達州坦帕市談到的任何論點——高稅賦和監管的影響，以及據稱因奧巴馬未能大舉讚美“就業創造者”而造成的信心缺失。為什麼不提這些論點？因為共和黨對於美國經濟弊病的理論沒有絲毫的證據，另一方面，有大量確鑿證據證明，主要由家庭債務過度引發的需求不足，才是真正的問題所在。
文章表示，這就把話題帶到好消息：未來幾年裡，阻礙經濟增長的因素似乎可能逐漸消失。房屋開工率已經在極低水平徘徊了好幾年， 因此泡沫時期的過剩建築已被消化——看上去，房地產業的復甦已經開始了。按照歷史標準，家庭負債水平依然很高，不過，債務與國內生產總值的比率已從峰值大幅回落，為未來更加強勁的消費者需求奠定了基礎。
那麼，商業投資的情況如何？實際上，自2009年末以來，商業投資一直在快速復甦。隨着企業看到產品需求在上升，有充分理由預期投資會繼續上升。所以，如前所言，最可能出現的情況是，除非犯下重大錯誤，否則未來四年會比過去四年好得多。
這是不是意味着近年美國經濟政策卓有成效？絕不是。
文章指出，比爾.克林頓說到了奧巴馬入主白宮時面對的難題，“沒人能在四年內把他當時發現的所有損害完全修復。”如果這話是指遺留的債務負擔，那當然沒錯。話說回來，在美國家庭降低各自的債務之際，我們本應得到更大力度的政策來緩解痛苦，並得到幫助家庭減輕債務的政策，尤其是給身處困境的房主們減免債務。
美國實際得到的政策遠遠不夠。減免債務的政策尤其失敗——你可以說，這在很大程度上是由於奧巴馬政府從未認真推行這項政策。
話雖如此，奧巴馬的確推動實施了相關政策——汽車業紓困和《復甦法》(Recovery Act)，這讓經濟低迷狀況遠遠沒有本來可能發生的情況那麼糟。儘管米特.羅姆尼(Mitt Romney)試圖改寫紓困歷史，但事實是，當時共和黨人強烈反對這兩項措施，也反對總統的其他任何提議。
文章最後說，所以，比爾.克林頓基本上說對了：儘管美國在奧巴馬主政時期經受了種種痛苦，但奧巴馬可以理直氣壯地說，他幫助國家度過了糟糕至極的一段時期，如今美國正開始擺脫困境。 |
