然而，無論中國或者是日本，彼此都心知肚明，不可能不計代價的為釣魚台問題展開無休止的對抗，最後終究得回到談判桌上各退一步。
在此之際，美國在重返亞洲的大前提下，必然不樂見東亞過度動盪。問題是，身為與釣魚台主權無關的第三者，美方一來缺乏適當身分介入調停，二則當事國也不可能平白讓外人來處理自家領土；因此，身為當事者的台灣就在這樣的局勢下，取得扮演讓中、日雙方回到妥協點的“下台階”角色，而“東海和平倡議”就是在這樣的時空背景下悄然而生。
很多人或許會想問，已經被證實無能的馬英九，有可能會在沒有支撐力道的情況下，強硬宣示釣魚台主權、拋出驚天動地的《東海和平協議》、揚言天天護漁嗎？以過去四年馬英九的執政軌跡來看，答案當然是不可能。所以，台灣近期在保釣上的種種作為，背後其實就是美方在擔任影舞者。
如果把話講得更白，也就是“東海和平倡議”，是由美方在維護東亞和平的前提下，透過台灣釋出的主張；接著，再透過台灣當局高調護漁，刺激中、日保釣氛圍，讓釣魚台爭議升溫至準軍事衝突階段，再讓台灣提出的這套方案，作為折衝兩國對壘情勢，回到談判桌的理由。
所以，現在就能推估，“東海和平倡議”很可能將成為解決釣魚台爭議的最大公約數。因為，在這套宣言的背後，有一雙強而有力的手在巧妙運作；而台灣，則是美國介入解決爭議的代理人。
但必須說，民進黨在整起釣魚台爭議中，一下呼籲馬政府別兩岸聯手抗日，一下又要美國參與，現在看來，蘇貞昌對於國際情勢的評估是完全錯誤，既沒料到中、日相爭的背後，台灣可能因此得利，也沒想到馬英九已達到利用大陸威脅日本的目的，鷸蚌相爭、漁翁得利，就算到最後馬不會是最大贏家，但民進黨肯定會是最大的輸家。 |
